У Дніпрі батьки судилися з донькою за квартиру та обіцянки

У Дніпрі батьки з сином намагалися через суд повернути собі квартиру, яку багато років тому подарували доньці. Вони стверджували, що подарунок був фіктивним і насправді йшлося про довічне утримання та обмін житлом. Про це повідомляє "Відомо" з посиланням на "Дніпро Оперативний".

У 2005 році батьки, син та донька володіли чотирьохкімнатною квартирою у Дніпрі. Донька, лікар за фахом, нібито запропонувала їм домовленість: вона до кінця життя доглядатиме за батьками, а вони віддадуть їй свої частки у квартирі.

За словами батьків, дочка детально розписала свої майбутні обов'язки. Вона мала забезпечувати батьків їжею, одягом, ліками, щотижня прибирати житло, надавати медичну допомогу та платити по 500 гривень на місяць кожному з батьків. Крім того, дочка брала на себе сплату всіх комунальних платежів.

Брат теж погодився передати свою частку, а взамін сестра нібито мала згодом віддати йому свій будинок. Для спрощення всіх процедур дочка запропонувала замість кількох договорів оформити один договір дарування. Це начебто мало заощадити гроші та час, але насправді мали діяти домовленості про довічне утримання та обмін.

Спочатку, після того, як договір дарування підписали, все було добре. Проте з часом відносини зіпсувалися, а згодом поліція приїхала на виклик до родини через бійку.

Версії сторін

Батьки та син наполягали, що дочка повністю припинила виконувати обіцянки про довічне утримання. З грудня 2019 року вона начебто почала вимагати від них виселення з квартири, а від брата – з будинку. При цьому будинок дочка так і не передала брату у власність.

Дочка ж заперечувала всі звинувачення. Вона стверджувала, що ніяких договорів про довічне утримання не укладала, а лише за власним бажанням допомагала батькам. Про обмін з братом вона також заперечувала, адже на момент підписання договору дарування вона ще не була власницею будинку.

Згодом батьки з братом звернулася до суду. Вони наполягали, що насправді це був не подарунок, а домовленість: батьки віддали квартиру в обмін на догляд, а син – за інше житло. Родина хотіла скасувати угоду та повернути собі частки у квартирі.

Що вирішив суд

Суддя вивчила докази та показання свідків та вирішила, що договір дарування був справжній. Не було документів, які б підтверджували, що донька брала на себе обов’язки догляду за батьками чи обміну майном із братом. Крім того, батьки та брат не змогли пояснити, чому вони так довго не оскаржували договір, якщо вважали його нечесним.

Всі сторони у суперечці були найближчими родичами, тому допомога дочки батькам була природною та не обов'язково означала наявність договірних зобов'язань. Тому у лютому 2023 року суд у Дніпрі вирішив, що немає підстав щось змінювати.

Нагадаємо, у Дніпрі родина втратила частину однокімнатної квартири через претензії ОСББ.

Також у Дніпрі шахраї продали квартиру чоловіка, поки той гостював у батьків за кордоном.

Також ми розповідали, що у Дніпрі батьки подали в суд на доньку та зятя, які перетворили спільний будинок на пекарню.

Раніше у Дніпрі дочки померлого чоловіка судилися з його вдовою за квартиру.