Філатов і Лачен не зустрілися у Дніпрі: суперечка отримала новий раунд та реакцію НАЗК

Анонсована Борисом Філатовим зустріч з блогером Ігорем Лаченковим, відомим як Лачен, 16 березня у Дніпрі не відбулася. Про це журналісти "Відомо” дізналися з публікації міського голови Дніпра. Після цього Філатов опублікував нові заяви щодо можливого фіктивного бронювання та працевлаштування блогера, а Лачен у відповідь продовжив публічну полеміку в соцмережах.

Ще до 16 березня Ігор Лаченков у відповідь на запрошення Бориса Філатова до Дніпра заявив, що буде "трохи зайнятий своїми блогерсько-зумерськими справами”, та запропонував зустрітися в Києві на Рейтарській. Сам Філатов наполягав, що чекає блогера саме у своєму кабінеті в Дніпрі.

У понеділок, 16 березня, Борис Філатов написав, що Лаченков на зустріч не з’явився. А ще заявив, що вважає себе "вільним від будь-яких зобов’язань” і анонсував нову публікацію про блогера.

Приблизно за пів години Філатов виклав великий допис і відео тривалістю більше 7 хвилин. У цих публікаціях він стверджував, що Лаченкова нібито "ховають за бронюванням” від компанії-підрядника Міноборони "Мілвус груп”, а також говорив про можливе фіктивне працевлаштування і постановку на спецоблік через іншу територіальну громаду.

Водночас у відкритому доступі міський голова не оприлюднив документів, які б незалежно підтверджували ці твердження. Офіційної реакції Міноборони чи Агентства оборонних закупівель на ці заяви на момент публікації також немає.

Ігор Лаченков після цього опублікував відповідь, у якій висміяв відео Філатова і назвав його невдалим інформаційним вкиданням. Також у своїх наступних постах блогер іронічно написав про "війну замовних заголовків на адмінресурсах” та заявив, що "Дніпро підтримав свого мера”.

При цьому публічної детальної відповіді по суті звинувачень щодо бронювання, на яку посилався Філатов, сторони в одному форматі так і не дали.

Окремо на тлі цього конфлікту з’явилася і реакція НАЗК. У коментарі медіа агентство зазначило, що не отримувало офіційних повідомлень саме щодо цієї ситуації, однак такі висловлювання можуть розглядатися як порушення правил етичної поведінки. Водночас у НАЗК наголосили, що для міських голів законодавчо не врегульований механізм службового розслідування і дисциплінарної відповідальності за таку поведінку.

Чи матиме продовження ця історія - не зрозуміло. Станом на сьогодні особиста зустріч, про яку публічно говорив Борис Філатов, не відбулася, а сторони продовжують комунікацію через соцмережі. Тепер увага прикута до того, чи з’являться в цій справі офіційні документи, звернення до правоохоронців або нові публічні заяви.

Про початок конфлікту можна прочитати тут.