Європейський суд з прав людини поставив крапку в блокуванні "Вконтакті", "Однокласників", "Яндекса" і "Мейл-ру"

Наведу три пункти (блог публікується в скороченні, тож "Відомо" пропонує вашій увазі лише два - ред.), які мені видаються знаковими і для цього рішення, і як прецеденти для подальших можливих санкцій і справ проти…, які мені видаються знаковими і для цього рішення, і як прецеденти для подальших можливих санкцій і справ проти платформ, які використовують для інфовійни, вербування, злочинів, і які теж не реагують на звернення України.

Пункт 100. Тим не менш, Суд вважає, що поширеність соціальних мереж та їхнє глибоке коріння в сучасному житті не означає, що втрата доступу до деяких із них автоматично дає змогу претендувати на звання жертви порушення свободи вираження поглядів. Такий підхід суперечив би концепції права на індивідуальне звернення, яка контрастує з ідеєю actio popularis та відкрила б шлюзи для мільйонів потенційних заявників ... в контексті мільйонів коментарів, розміщених в Інтернеті користувачами Інтернету, багато з яких можна вважати образливими або навіть наклепницькими, але які водночас можуть бути занадто незначними, щоб завдати значної шкоди репутації іншої особи.

Пункт 113. Суд, у принципі, готовий врахувати, що конкретний контекст цього конфлікту може зробити необхідним винятковий політичний вибір. У зв'язку з цим Суд не пропустив інформацію, надану Урядом, про те, що згадані інтернет-сервіси, які, щоправда, були дуже популярними в Україні, по суті контролювалися російським урядом та службами безпеки (див. пункти 8-11 вище) і тому становили загрозу як для конфіденційності користувачів, так і для безпеки держави. Він також зазначає, що було задокументовано використання "антиукраїнських" спільнот цими соціальними мережами, що в країні лунали заклики до повалення влади або що інформація про місце розташування та склад підрозділів Збройних Сил України поширювалася за допомогою згаданих інтернет-сервісів (див. пункти 23-24 вище). Він також зазначає, що спроби української влади видалити шкідливий контент , очевидно, виявилися марними (див. пункт 23 вище).

Також встановлено, що на платформах соціальних мереж "ВКонтакте" та "Однокласники" зареєстровано понад 870 антиукраїнських спільнот (із загальною кількістю підписників близько 9,5 мільйона осіб), які використовуються для поширення матеріалів, що виглядають забороненими [і підпадають під юрисдикцію служб безпеки]. Зокрема, це заклики до насильницьких змін або повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, до посягання на територіальну цілісність та недоторканність України або створення терористичної групи чи терористичної організації тощо.

Також спостерігається тенденція використання вищезгаданих спільнот для збору та передачі інформації про дислокацію та склад підрозділів Збройних Сил України, що беруть участь в антитерористичній операції на сході України.

Після виявлення [вищезазначеного] адміністрації соціальних мереж "ВКонтакте" (...) та "Однокласники" (...) неодноразово зверталися з проханням видалити негативний контент та заблокувати його джерела, але керівництво цих соціальних мереж жодним чином не реагувало.

Оскільки я не правник, то детальніший розбір цього рішення читайте в Маргарити Сокоренко (автор посилається на публікацію уповноваженої у справах Європейського суду з прав людини Маргатири Сокоренко – ред). Вона представляла уряд України в цьому розгляді. І по суті є переможницею у справі.