Европейский суд по правам человека поставил точку в блокировке "Вконтакте", "Одноклассников", "Яндекса" и "Мэйл-ру"

Приведу три пункта, которые мне представляются знаковыми и для этого решения, и как прецеденты для дальнейших возможных санкций и дел против платформ, которые используют для инфовойны, вербовки, преступлений, которые тоже не реагируют на обращение Украины.

100. Тем не менее, Суд считает, что распространенность социальных сетей и их глубокие корни в современной жизни не означает, что потеря доступа к некоторым из них автоматически позволяет претендовать на звание жертвы нарушения свободы выражения мнений. Такой подход противоречил бы концепции права на индивидуальное обращение, которая контрастирует с идеей actio popularis и открыла бы шлюзы для миллионов потенциальных заявителей ... в контексте миллионов комментариев, размещенных в Интернете пользователями Интернета, многие из которых можно считать оскорбительными или даже клеветническими, но которые в то же время могут быть слишком незначительными.

113 Суд в принципе готов учесть, что конкретный контекст этого конфликта может сделать необходимым исключительный политический выбор. В связи с этим Суд не пропустил информацию, предоставленную Правительством, о том, что упомянутые интернет-сервисы, правда, очень популярные в Украине, по сути контролировались российским правительством и службами безопасности (см. пункты 8-11 выше) и поэтому представляли угрозу как для конфиденциальности пользователей, так и для безопасности государства. Он также отмечает, что задокументировано использование "антиукраинских" сообществ этими социальными сетями, которые в стране звучали призывы к свержению власти или что информация о местоположении и составе подразделений Вооруженных Сил Украины распространялась с помощью упомянутых интернет-сервисов (см. пункты 23-24 выше). Он также отмечает, что попытки украинской власти удалить вредоносный контент, очевидно, оказались напрасными (см. пункт 23 выше).

Также установлено, что на платформах социальных сетей ВКонтакте и Одноклассники зарегистрировано более 870 антиукраинских сообществ (с общим количеством подписчиков около 9,5 миллиона человек), которые используются для распространения материалов, которые выглядят запрещенными [и подпадают под юрисдикцию служб безопасности]. В частности, это призывы к насильственным изменениям или свержению конституционного строя и захвату государственной власти, к посягательству на территориальную целостность и неприкосновенность Украины или созданию террористической группы или террористической организации.

Также наблюдается тенденция использования вышеупомянутых сообществ для сбора и передачи информации о дислокации и составе подразделений Вооруженных Сил Украины, участвующих в антитеррористической операции на востоке Украины.

После выявления [указанного выше] администрации социальных сетей "ВКонтакте" (…) и "Одноклассники" (…) неоднократно обращались с просьбой удалить негативный контент и заблокировать его источники, но руководство этих социальных сетей никоим образом не реагировало.

Поскольку я не юрист, то более детальный разбор этого решения читайте у Маргариты Сокоренко (автор ссылается на публикацию уполномоченной по делам Европейского суда по правам человека Маргатиры Сокоренко – ред). Она представляла правительство Украины в этом разбирательстве. И, по сути, является победительницей по делу.