Анатомия псевдосоциологии: как опрос в Telegram выдают по мнению всей страны

А вы заметили, сколько в ленте в последнее время появляется новостей типа "свыше 60% украинцев используют искусственный интеллект" или "75% людей пользуются инстаграммой"? Я такие новости даже читать не начинаю, если не вижу методологии и вижу в общем обобщении "украинцы" вместо "респонденты".

Потому что можно опросить сотни и тысячи читателей своего телеграмм-канала или сайта, никак не соответствующих демографическому распределению, результаты никак не будут коррелировать с реальностью — потом дописать "столько процентов украинцев общаются с космосом" — и выдать это за реальное "исследование". Все: упоминания в медиа есть, результаты "масштабной аналитики", как у нас популярно, например, проводное радио, можно упарить клиентам.

Это не исследование. Это стихийная выборка, не имеющая никакого отношения к реальной социологии, потому что там нет ни квотирования по возрасту, ни по географии, ни по типу населенного пункта. Никакой ценности такие исследования не имеют и с реальностью не соотносятся.

Опрос о вреде курения можно провести возле универа и возле онкобольницы — результаты будут разными. О доверии к политику можно опросить пенсионеров среди бела дня или рабочих вечером — результаты будут разными. Об отношении к футбольной команде можно спрашивать у болельщиков на стадионе или у противников — результаты тоже будут разными.

Они зависят от возраста, времени, метода опроса, формулировки вопросов, выборки и географии. И только тогда, когда эти компоненты соответствуют тому, что есть в генеральной совокупности, то есть по всей Украине, можно применить социологический закон и экстраполировать результаты на нее. И писать "украинцы".

Хотя я и так переправляю на "респонденты", потому что не все же опрошенные реально украинцы. Потому что снова в лентах появится: "100500 украинцев за мир" или "миллиард процентов использует аську". А там ищи ту методологию где-то внизу в примечаниях и разбирайся, что такое интервью фейс-ту-фейс.