Стопоров в процессе деколонизации на Днепропетровщине нет, кроме Кривого Рога

Я очень высоко и положительно оцениваю деколонизацию в Днепропетровской области. Есть определенные показатели – они немного условны, но демонстрируют неплохую динамику. Общественные активисты, работающие по всей Украине, отслеживают ход процесса в разных регионах. Недавно они обнародовали результаты своей оценки с ноября 2023 года. В то время наш регион был безоговорочным лидером по количеству топонимов, которые нужно было переименовать – мы были на первом месте с большим отрывом от других. А уже в мае 2024 года года мы оказались практически в самом низу списка – наравне с регионами Западной Украины.

Было существенно уменьшено количество. Хорошо поработали и органы местного самоуправления. Поэтому область в течение полугода была лидером по количеству переименований улиц, переулков и т.д.

В целом процесс происходит без существенных преград – если брать общую картину. Понятно, что есть частные случаи, когда либо люди выступают против переименований, либо органы местного самоуправления по частным случаям, пытаются отстоять то или иное название, не меняя его. Но удается убеждать людей, обосновывать. И дело идет дальше.

То есть сказать, что где-то по области есть существенный стопор, я не могу – разве что за исключением города Кривой Рог, который принципиально отказался переименовывать значительную часть улиц.

Что касается учета мнения жителей общин. Они могут учитываться исключительно в вопросах, касающихся выбора нового названия той или иной улицы. Если название улицы подпадает под действие закона и должно быть переименование - то в данном случае точка зрения и мнение жителей о том, что они против переименования и считают, что название нужно оставить, не учитывается.

Неоднократно были такие случаи, когда сначала люди высказывали такое мнение о том, чтобы не переименовывать улицу. Но поскольку это невозможно и наименование улицы должно быть изменено, то путем убеждений, доводов и обоснований органы местного самоуправления общались с жителями и находили приемлемое название.

Эти обсуждения проходили разными способами. Нет четко определенного механизма, каким путем это должно происходить. Это может быть общественное обсуждение, слушание, голосование разными способами через разные платформы на сайтах или органах местных властей, или, например, через Телеграмм и Гугл-формы. Органы местного самоуправления здесь сами выбирают путь, по которому идти.

Некоторые обсуждают уже предложенные названия: какое название набирает больше голосов – и побеждает. Кое-кто начинает с того, что собирает предложения от жителей, а потом ставит на голосование. То есть подходы совершенно разные.

Что касается распределения по возрасту тех, кто поддерживает переименование или выступает против. По реакции людей, которую я встречаю по разным населенным пунктам, нельзя сказать, что старшее поколение поголовно против. Встречаются разные точки зрения у поколения 35+: там тоже не все понимают, почему это должно происходить. В разных группах есть и поклонники, и те, кто выражает непонимание. Например, говоря, что это не ко времени. То есть позиция и не категорична, но и не совсем положительна.

По поводу того, что жители Павлограда и Першотравенска высказались против переименований своих городов, а местные власти их поддержали. Если двигаться в рамках закона, то предусмотрено исключительное переименование названий населенных пунктов, которые были определены Украинским институтом национальной памяти как содержащие в своем названия российской имперской политики. Если институт включил название в свой список - Верховная Рада берет этот перечень в работу и своим решением осуществляет переименование этого населенного пункта.

Считаю, что деколонизация сейчас актуальна. Даже не смотря на то, что Днепропетровщина является прифронтовым регионом. Она была своевременно еще в начале 90-х годов. Если бы мы провели это еще тогда – может быть, у нас не было бы и 2014 года. Должны понимать, что названия улиц, памятники являются историческими и идеологическими маркерами. Это то, что определяет наше пространство идентификации, и на чем воспитываются следующие поколения. Поэтому очень важно, какими смыслами или маркерами оно будет наполнено.

К сожалению, во все исторические времена оккупанты это понимали лучше, чем местные власти. Это касается и времен российской империи, и советского союза. А также нацистов, пришедших на территорию Украины в 1941 году. Первым делом они занимались переименованием улиц. То же мы можем увидеть и на примере оккупационных войск российской федерации: только зайдя на территорию населенного пункта они осуществляют переименования, меняют таблички, стелы, русифицируют названия, возвращая старые советские названия, которые мы сменили еще при декоммунизации. Это демонстрирует, что это очень важно.

Мы не понимаем, сколько будет продолжаться война. Но продолжают расти дети. И разрыв с колониальным прошлым должен происходить. Потому что победа на фронте без деколонизации нашего общественного пространства нам не даст свободы. Поэтому должен проходить параллельный процесс деколонизации и наших боевых побед. Только вместе они приведут нас к всеобщей и окончательной победе.