Міст на мільйони: на Дніпропетровщині начальника підрозділу "Укрзалізниці" судять за розтрату під час ремонту шляхопроводу

У Дніпропетровській області завершено розслідування резонансної справи: начальника підрозділу "Укрзалізниці" звинувачують у розтраті 3,2 мільйона гривень при капітальному ремонті залізничного мосту. Кримінальне провадження вже направлено до суду. Про це передає "Відомо", посилаючись на прокуратуру Дніпропетровської області.

Прокурори завершили досудове розслідування та передали до суду обвинувальний акт щодо начальника одного зі структурних підрозділів АТ "Укрзалізниця". Його звинувачують у розтраті державних коштів під час проведення капітального ремонту залізничного шляхопроводу на території Дніпропетровської області.

За даними слідства, чиновник, використовуючи службове становище, уклав додаткові договори, в яких штучно завищили розцінки на використання будівельної техніки. Пізніше він затвердив акти приймання виконаних робіт, незважаючи на те, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт значно відрізнялися від зазначених в офіційних документах.

Загальна кошторисна вартість капітального ремонту об'єкта становила майже 43 мільйони гривень, проте незалежна експертиза показала, що завищення становило 3,2 млн грн. Ці гроші, за версією слідства, були виведені з бюджету підприємства і витрачені поза рамками проєкту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України — "присвоєння, розтрата чи заволодіння чужим майном особливо великих розмірів". Стаття передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади.

Розслідування велося слідчими Криворізького районного управління поліції ГУНП на Дніпропетровщині під процесуальним керівництвом прокуратури.

Правоохоронці наголошують, що боротьба з корупцією у сфері інфраструктурних проєктів залишається пріоритетним напрямком у регіоні.

Важливо: згідно зі статтею 62 Конституції України, обвинувачений вважається невинним доти, доки його вина не буде доведена в установленому законом порядку та підтверджена обвинувальним вироком суду.