Скандал навколо Палацу студентів: як мер Дніпра зчепився з ректором ДНУ через історичну пам'ятку

У Дніпрі на повну розкрується скандал навколо Палацу студентів та низки інших об’єктів, які перебувають у власності Дніпровського національного університету – зокрема, акваріуму і ботанічного саду. Міська влада закликає передати ці об’єкти на баланс територіальної громади для наведення там ладу і проведення ремонтів. Керівництво вишу звинувачує мерії у спробі рейдерського захвату. У підсумку це вилилися у протистояння міського голови Бориса Філатова і ректора ДНУ Сергія Оковитого.

Як не дивно, детонатором скандалу стала масована "шахедна" атака на місто наприкінці березня коли ворожий дрон впав прямо перед входом до будівлі Палацу студентів у парку Шевченка, який є об’єктом культурної спадщини. Як відомо, це одна з найдавніших будівель Дніпра, пам’ятка архітектури національного значення. Зведений наприкінці XVIII сторіччя як палац князя Григорія Потьомкіна-Таврійського.

У підсумку повибивало вікна, пошкодило конструкції будівлі, а мер Дніпра тоді звинуватив міністерство і освіти і науки, що воно як собака на сіні.

"Фактично Міносвіти перетворилося на "собаку на сіні". Саме не робить та й іншим не дає. Тому я офіційно звертаюся до МОН. Будь ласка, віддайте ці будівлі місцевому самоврядуванню. Не лише в Дніпрі, а й в усіх громадах, які здатні дати їм раду. Це офіційне звернення!" - зазначив Філатов.

Далі більше. На черговій сесії міскради депутати підтримали запит до Міністерства освіти науки та керівництва Дніпровського національного університету з ініціативою передачі у комунальну власність двох об'єктів – Палацу культури студентів в парку ім. Шевченка і комплексу "Акваріум" на Монастирському острові.

У ДНУ відреагували і зазначили, що для вирішення питання зовсім необов'язково передавати об'єкти на баланс міста.

"Є шляхетний і законний спосіб допомоги — субвенція.Міський бюджет може виділяти кошти на ремонт університетських об’єктів без жодної передачі майна у власність громади. Такі прецеденти вже були. Тому логіка проста: хочете допомогти — допомагайте через субвенцію. Не даєте субвенцію — отже, "допомога" є лише прикриттям спроби рейдерського захоплення державної власності", – йшлося у заяві вишу.

Пристрасті почали набувати нових фарб. Філатов вже особисто пригрозив Оковитому як мінімум являтися йому уві сні.

"Корисний ідіот, він же дрібний злодюжка та ректор ДНУ Оковитий (разом зі своїми посіпаками) влаштував гидотну істерику в соцмережах. До його істерики доєдналися депутати "Слуги народу" від різних фракцій. Безумовно, всій цій дешевій банді простіше красти на пиріжках, оренді та студентах, аби зробити Палац дійсно народним… Дивись, Оковитий, твій час пішов. Від завтра ти, покидьку, займаєшся Палацом, Акваріумом та Ботсадом сам. І за це тепер ти відповідаєш особисто перед територіально громадою. Ти тепер бачитимеш мене уві сні", - зазначив Філатов.

Після цього обидві стороні влаштували інформаційні атаки, а керівництво міста звинуватили у спробі рейдерського захоплення майна ДНУ і заявили, що жодних пропозицій стосовно субвенції від міськради не отримували.

І от 28 квітня в інформпросторі почалася чергова серія цієї "мильної опери". Філатов оприлюднив документ від 22 квітня, де міститься пропозиція до ДНУ надати субвенцію бюджету на ремонт Палацу студентів.

Також стало відомо, що після того обстрілу міста 26 березня Філатов із головою адміністрації Соборного району Володимиром Федоренком та начальницею управління з питань охорони культурної спадщини міськради Надією Лиштвою мали зустріч із керівництвом Палацу. Саме там нібито і пролунала пропозиція щодо субвенції. Проте Філатов зазначає, що керівництво університету не надало чіткої відповіді.

Також "всплив" охоронний договір між університетом і міськрадою щодо умов утримання будівлі у належному стані, як об’єкта культурної спадщини. Тепер Філатов хоче одним махом вирішити усі питання по палацу, проте вже у сесійній залі міськради.

"Наступний крок дуже простий. Керівництво ДНУ ми запросимо на найближчу сесію міськради. Аби депутатський корпус, а заразом і вся громада, заслухали їхній розлогий звіт про виконання того самого охоронного договору, укладеного між університетом і містом ще у 2020 році. І звісно ж – розповіли про подальші плани утримання та реконструкції будівлі Палацу студентів", - заявив мер.

Ясно, що це ще не кінець історії. В університеті не хочуть передавати об’єкти на баланс міста, аргументуючи це тим, що жодної конкретики з питання ремонту будівель немає, як немає і гарантії, зо цільове призначення приміщень не змінять. У мерії гнуть свою лінію, яку і озвучує Філатов.

Щодо інших об’єктів, то другим каменєм спотикання є також акваріум у тому ж парку Шевченка, але на Монастирському острові, де начебто не створені всі умови для утримання тварин. Особливо багато галасу було щодо крокодила – і води йому мало, і температура не та, та й взагалі – умови не витримують жодної критики. Хоча директор комплексу, Микола Єрух, в коментарі "Відомо" запевняв, що усе у нормі.

Він зазначив, що певні труднощі виникли під час блекаутів кілька років тому, коли через відсутність електрики було складно підтримувати стабільну температуру води для риб. Однак, крокодилу була надана особлива увага. Співробітники комплексу чергували на території та підігрівали воду на газових балонах, підливаючи її в басейн, щоб не допустити опіків та хвороб у тварини. Це дозволило уникнути негативних наслідків для крокодила, хоча деякі риби все ж були втрачені.

Проте слід розуміти, що акваріум разом із ботсадом потрапили в цю історію "причепом", і головним є питання з Палацем студентів.