Справа Голика/Резніченка щодо тендерів на ремонт доріг на Дніпропетровщині: НАБУ звинувачують у зливі інформації фігурантам

В Україні набирає обертів скандал, пов’язаний із розслідуванням тендерів на ремонт доріг у Дніпропетровській області за часів колишнього губернатора Валентина Резніченка, в якому фігурує і його ексрадник Юрій Голик. Саме він був ідейним куратором проектів "Великого будівництва" на Дніпропетровщині у той період.

Нагадаємо, що мова йде про справу, яка тягнеться з 2002 року. Тоді будо встановлено, що лише за час повномасштабного вторгнення Дніпропетровська ОВА заплатила 1,5 мільярди гривень фірмі "Будінвест інжиніринг", яка належить навпіл фітнестренерці Яні Хланті, яка мала низку спільних подорожей закордон з керівником ОВА Валентином Резніченком.

Розслідування цієї справи триває і у слідчих органів є певні просування. Наприклад, з’ясувалося, що тільки на завищені ціни на матеріали там фігурує сума у 300 млн грн. А вже згодом, після спілкування з працівниками "Будінвест інжиніринг" і проведенної експертизи НАБУ встановило, що там фігурує ще більща сума – 1,2 млрд грн в якості нецільового використання бюджетних коштів.

Оборудки поступово розкручують, але з’ясувалося що фігурантам справи НАБУ зливає інформацію про хід розслідування, а також дані про процесуальні дії – зокрема, обшуки.

Той же Денис Бігус у своєму розслідуванні виклав скріни переписки Голика з представниками НАБУ, здобуті після вилучення правоохоронцями його телефону, які свідчать про те, що він був обізнаний з нюансами слідства і міг корегувати свої дії з оглядом на отриману інформацію.

Зміст телефону Голика підтвердив, що він отримував від радника Офісу президента Георгія Біркадзе інформацію від з НАБУ. Цей "злив" свідчить, що Біркадзе мав зв’язок з високопоставленим чиновником з НАБУ. Проте, за версією Бігуса, існує ймовірність, що сам Біркадзе міг створювати ці повідомлення, прикидаючись "високопоставленим", а потім продавати їх Голику. І при цому перший заступник голови НАБУ Гізо Углава міг бути причетними до цього зливу. Хоча прямих доказів цьому немає.

22 травня Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національна поліція провели обшуки у помешканні співробітника одного з підрозділів НАБУ, і саме через витік інформації у резонансній справі, пов'язаної з "Великим будівництвом".

У НАБУ на факт витіку інформації, а також на звинувачення і обшуки відреагували у кращих традиціях бюрократичного стилю.

"На підставі повідомлення за відповідною резолюцією Директора НАБУ Управлінням внутрішнього контролю НАБУ розпочато досудове розслідування щодо можливого витоку інформації. З початку реєстрації в ЄРДР, майже всі слідчі дії проводились безпосередньо прокурорами САП, зокрема з залученням оперативних працівників Національної поліції. Доводимо до відома колег в САП: у НАБУ було і є достатньо ресурсу для здійснення розслідування. НАБУ завжди гарантує незалежне, неупереджене та всебічне досудове розслідування і чекає від наших основних партнерів такого ж підходу", - йдеться у заяві НАБУ.

Таким чином, виник конфлікт, і на думку багатьох він має політичний характер – зокрема, стосунків між правоохоронними структурами і Офісом президента, а справа Резніченка і Голика чіпляє інтерси багатьох впливових осіб. І немає гарантій, що після цієї справи не випливуть інші. Проте завдяки публічності інтерес до розслідування цієї справи став ще більшим, і результат розслідування з огляду на завдання збитків державі буде лакмусовим папірцем здатності правоохоронної системи ефективно протистояти корупції. І в-третіх, сам факт, що правоохоронні структури України у плані витоку інформації в угоду тим чи іншим посадовим особам не такі вже і закриті, теж порушує питання ефективності існуючої системи захисту економіки і державного бюджету. Тож ставити крапку тут занадто рано.