Дело Голика/Резниченко относительно тендеров на ремонт дорог на Днепропетровщине: НАБУ обвиняют в сливе информации фигурантам

В Украине набирает обороты скандал, связанный с расследованием тендеров на ремонт дорог в Днепропетровской области при бывшем губернаторе Валентине Резниченко, в котором фигурирует и его экс-советник Юрий Голик. Именно он был идейным куратором проектов "Большого строительства" на Днепропетровщине в тот период.

Напомним, что речь идет о деле, которое тянется с 2002 года. Тогда было установлено, что только за время полномасштабного вторжения Днепропетровская ОВА заплатила 1,5 миллиарда гривен фирме "Стройинвест инжиниринг", принадлежащей пополам фитнестренерке Яне Хланти, которая имела ряд совместных путешествий за границу с руководителем ОВА Валентином Резниченко.

Расследование этого дела продолжается, и у следственных органов есть определенные продвижения. К примеру, выяснилось, что только на завышении цены на материалы там фигурирует сумма в 300 млн грн. А уже со временем, после общения с работниками "Стройинвест инжиниринг" и проведенной экспертизы НАБУ установило, что там фигурирует еще большая сумма – 1,2 млрд грн в качестве нецелевого использования бюджетных средств.

Сделки постепенно раскручивают, но выяснилось, что фигурантам дела НАБУ сливает информацию о ходе расследования, а также данные о процессуальных действиях – в частности, обыски.

Тот же Денис Бигус в своем расследовании выложил скрины переписки Голика с представителями НАБУ, добытые после изъятия правоохранителями его телефона, свидетельствующие о том, что он был знаком с нюансами следствия и мог корректировать свои действия с учетом полученной информации.

Содержание телефона Голика подтвердило, что он получал от советника Офиса президента Георгия Биркадзе информацию от НАБУ. Этот "слив" свидетельствует, что Биркадзе имел связь с высокопоставленным чиновником НАБУ. Однако, по версии Бигуса, существует вероятность, что сам Биркадзе мог создавать эти сообщения, притворяясь "высокопоставленными", а затем продавать их Голику. И при этом первый заместитель председателя НАБУ Гизо Углава мог быть причастен к этому сливу. Хотя прямых доказательств этому нет.

22 мая Специализированная антикоррупционная прокуратура и Национальная полиция провели обыски в доме сотрудника одного из подразделений НАБУ, и именно из-за утечки информации по резонансному делу, связанной с "Большым строительством".

В НАБУ на факт утечки информации, а также на обвинения и обыски отреагировали в лучших традициях бюрократического стиля.

"На основании сообщения по соответствующей резолюции Директора НАБУ Управлением внутреннего контроля НАБУ начато досудебное расследование относительно возможной утечки информации. С начала регистрации в ЕРДР почти все следственные действия проводились непосредственно прокурорами САП, в частности с привлечением оперативных работников Национальной полиции. Сообщаем коллегам в САП: у НАБУ было и есть достаточно ресурса для осуществления расследования. НАБУ всегда гарантирует независимое, беспристрастное и всестороннее досудебное расследование и ждет от наших основных партнеров такого же подхода", - говорится в заявлении НАБУ .

Таким образом, возник конфликт, и, по мнению многих, он носит политический характер – в частности, в части отношений между правоохранительными структурами и Офисом президента, а дело Резниченко и Голика цепляет интерсы многих влиятельных лиц. И нет гарантий, что после этого дела не последуют другие. Однако благодаря публичности интерес к расследованию этого дела стал еще больше, и результат расследования, учитывая нанесение ущерба государству, будет лакмусовой бумажкой способности правоохранительной системы эффективно противостоять коррупции. И в-третьих, сам факт, что правоохранительные структуры Украины в плане утечки информации в угоду тем или иным должностным лицам не так уж и закрыты, тоже поднимает вопрос эффективности существующей системы защиты экономики и государственного бюджета. Так что ставить точку здесь слишком рано.