Справу про зловживання гендиректора "Павлоградського хімзаводу" відмовилися передавати до ВАКС

Дніпровський апеляційний суд відмовився передавати справу про зловживання службовим становищем генерального директора Павлоградського хімічного заводу (ПХЗ) Леоніда Шимана, а також керівників ТОВ "Рада 2007" Ігоря Хохлова та ТОВ "Дніпро-Скан-Сервіс" Сергія Огурцова до Вищого антивиконкому. Про це йдеться у рішенні Дніпровського апеляційного суду, передає "Відомо".

Хто приймав рішення

Це рішення, ухвалене 18 грудня колегією суддів у складі Мазниця Андрія, Джерелейко Олени та Кононенко Олени, стало результатом розгляду апеляції на рішення Павлоградського суду, який спочатку направив справу до відповідної інстанції для визначення підсудності. Наразі Дніпровський апеляційний суд має звернутися до Верховного Суду України для остаточного вирішення питання про те, який суд розглядатиме цю резонансну справу.

Суть звинувачення

Звинувачення зводиться до незаконного працевлаштування Шиманом Хохловим та Огурцовим на ПХЗ. Слідство стверджує, що 19 червня Шиман, керуючись, ймовірно, корисливими мотивами та бажанням допомогти своїм бізнес-партнерам уникнути мобілізації та виїзду за кордон під час воєнного стану, видав наказ про призначення Хохлова на посаду начальника бюро з відповідною заробітною платою.

Така дія кваліфікується за год. 191, год. 2 ст. КК України (зловживання владою чи службовим становищем), що передбачає серйозне покарання, включаючи позбавлення волі.

Думки розділилася

Відмова передавати справу до ВАКС викликала неоднозначну реакцію. Прихильники передачі справи до ВАКС аргументують це тим, що справа має корупційний характер, зачіпаючи велике державне підприємство та маючи потенційно значні фінансові наслідки. ПХЗ, будучи великим державним підприємством (100% державна власність), демонструє вражаючі фінансові показники.

Балансова вартість активів підприємства станом на вересень 2024 року перевищила 50,6 млрд гривень, що значно вище за поріг, установлений законодавством для визначення великих підприємств (понад 20 млн євро). Чистий прибуток від реалізації продукції за 2023 рік становив 8,26 млрд гривень. Масштаби підприємства та сума потенційних збитків є вагомими аргументами на користь розгляду справи судом з більшою спеціалізацією у сфері боротьби з корупцією, яким є ВАКС.

Противники передачі до ВАКС можуть посилатися на відсутність достатніх доказів корупційної складової злочину.

Важливо зазначити, що доказова база справи, включаючи фінансові документи, свідчення та інші матеріали, ретельно вивчатиметься Верховним Судом, який зрештою визначить підсудність.