У Дніпрі молодий прокурор відпрацював вісім років і вирішив піти на пенсію

Прокурор Дмитро Пасько, який працює в Лівобережній окружній прокуратурі Дніпра, вирішив подати заяву на пенсію після восьми років служби. У його випадку, для того, щоб вийти на пенсію, необхідно було мати певний стаж, який у звичайних умовах становить 25 років (для представників його професії). Про це передає "Відомо".

Пасько, маючи лише 8 років і 5 місяців стажу, вирішив обґрунтувати своє прохання тим, що йому слід зарахувати також період навчання у вищому навчальному закладі. Дмитро Пасько закінчив Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого у 2015 році, де вивчав правознавство.

Його навчання тривало з 2010 по 2015 рік, і він наполягав, що половина цього періоду має бути врахована як стаж роботи у прокуратурі.

Після закінчення університету він спочатку працював у виконавчій службі, а потім із 13 січня 2017 року був призначений на посаду прокурора. Таким чином, з його загального стажу — 8 років, 5 місяців та 9 днів — основну частину часу, а саме 7 років, 8 місяців та 4 дні, було проведено на прокурорських посадах.

Крім нестачі стажу, Пасько також зазначив, що має інвалідність, що відповідно до законодавства України дає право на отримання пенсії при меншому стажі. Зокрема, прокурорам з інвалідністю достатньо 10 років стажу для виходу на пенсію, тоді як звичайним прокурорам потрібно 25 років.

У 2017 році йому було встановлено ІІ групу інвалідності, що також було підтверджено відповідною довідкою. Незважаючи на всі ці обставини, Пенсійний фонд України відмовив Паську в оформленні пенсії, що призвело до необхідності звернутися до суду.

У позовній заяві він зазначив, що не лише його стаж роботи має бути переглянутий, але також і період навчання має бути враховано як частину його професійного стажу.

Однак суд, розглядаючи справу, зазначив, що група інвалідності була встановлена не в період його роботи прокурором, що є важливим аргументом у даному контексті 2 січня 2025 року суд ухвалив рішення у справі Пасько, задовольнивши його позов лише частково.

Суд зазначив, що позивач має право на частину стажу, але водночас вказав на недостатність загального стажу для виходу на пенсію.

Раніше ми повідомляли, що стало відомо, скільки прокурорів з інвалідністю працює на Дніпропетровщині.

Також ми писали – через брак кадрів на Дніпропетровщину "командують" суддю з іншого регіону