В Днепре молодой прокурор отработал восемь лет и решил уйти на пенсию

Прокурор Дмитрий Пасько, работающий в Левобережной окружной прокуратуре Днепра, решил подать заявление на пенсию после восьми лет службы. В его случае, для того чтобы выйти на пенсию, необходимо было иметь определённый стаж, который в обычных условиях составляет 25 лет (для представителей его профессии). Об этом сообщает "Відомо".

Пасько, обладая лишь 8 годами и 5 месяцами стажа, решил обосновать свою просьбу тем, что ему следует засчитать также период обучения в высшем учебном заведении. Дмитрий Пасько окончил Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого в 2015 году, где изучал правоведение.

Его обучение продолжалось с 2010 по 2015 год, и он настаивал, что половина этого периода должна быть учтена как стаж работы в прокуратуре.

После окончания университета он сначала работал в исполнительной службе, а затем с 13 января 2017 года был назначен на должность прокурора. Таким образом, из его общего стажа — 8 лет, 5 месяцев и 9 дней — основная часть времени, а именно 7 лет, 8 месяцев и 4 дня, была проведена на прокурорских должностях.

Помимо недостатка стажа, Пасько также указал, что у него есть инвалидность, что в соответствии с законодательством Украины дает право на получение пенсии при меньшем стаже. В частности, прокурорам с инвалидностью достаточно 10 лет стажа для выхода на пенсию, в то время как обычным прокурорам необходимо 25 лет.

В 2017 году ему была установлена II группа инвалидности, что также было подтверждено соответствующей справкой. Несмотря на все эти обстоятельства, Пенсионный фонд Украины отказал Пасько в оформлении пенсии, что привело его к необходимости обратиться в суд.

В исковом заявлении он указал, что не только его стаж работы должен быть пересмотрен, но также и период обучения должен быть учтен как часть его профессионального стажа.

Однако суд, рассматривая дело, указал на то, что группа инвалидности была установлена не в период его работы прокурором, что является важным аргументом в данном контексте. 2 января 2025 года суд принял решение по делу Пасько, удовлетворив его иск лишь частично.

Суд отметил, что истец имеет право на часть стажа, но в то же время указал на недостаточность общего стажа для выхода на пенсию.

Ранее мы сообщали о том, что стало известно, сколько прокуроров с инвалидностью работает на Днепропетровщине

Также мы писали - из-за нехватки кадров на Днепропетровщину "командируют" судью из другого региона