Підозрюють у шахрайстві: у Дніпрі працівника районного суду відсторонили від виконання обов'язків

3 березня 2025 року Вища рада правосуддя (ВСП) ухвалила рішення про тимчасове усунення від здійснення правосуддя судді Бабушкінського районного суду міста Дніпра. Це рішення, ухвалене до 20 квітня 2025 року, стало результатом розгляду клопотання заступника Генерального прокурора України Антона Борисовича Войтенка. Про це повідомляє "Відомо" з посиланням на портал Судова влада України.

Суддя перебуває під слідством за звинуваченням у скоєнні тяжких злочинів, що і стало підставою для вжиття такого серйозного заходу.

В офіційному повідомленні ВСП зазначається, що суддя підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190 та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України. Розберемо кожне з цих звинувачень докладніше.

Частина 5 статті 190 КК України: кваліфікує шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах. Це означає, що суддя підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання своїм службовим становищем, причому злочин скоєно в період дії військового стану на території України, що значно посилює його тяжкість. "Особливо великі розміри" вказують на значну суму завданих збитків, подробиці про які поки що не розголошуються на користь слідства. Розслідування має встановити точну суму викрадених коштів та шляхи їх відмивання, якщо такі мали місце.

Частина 2 статті 384 КК України: стосується подання явно підроблених доказів, вчиненого з корисливих спонукань. Це звинувачення свідчить про те, що суддя, використовуючи своє положення та доступ до правосуддя, навмисно надав неправдиві докази в судовому процесі, переслідуючи особисту вигоду. Це вкрай серйозне звинувачення, що підриває основи довіри до судової системи та принцип справедливості. В рамках розслідування необхідно буде встановити, в якому саме судовому процесі були подані ці підроблені докази, які наслідки це мало і хто став жертвою цього правопорушення.

Тимчасове усунення судді з посади — це не вирок, а запобіжний захід, покликаний запобігти можливому втручанню в хід слідства та забезпечити об'єктивність розслідування. ВСП, взявши до уваги серйозність звинувачень і потенційні ризики, пов'язані з продовженням роботи судді на цій посаді, частково задовольнив клопотання заступника Генерального прокурора.

Слід зазначити, що ще 25 лютого 2025 року ВСП уже дав згоду на утримання під вартою підозрюваного судді. Це свідчить про те, що слідство має досить переконливі докази провини. Арешт запобігає можливості втекти від слідства або чинити тиск на потенційних свідків. Важливо наголосити, що арешт та тимчасове усунення — це різні заходи, кожна з яких має свою мету та правове обґрунтування. Арешт спрямований на забезпечення присутності обвинуваченого під час слідства, а тимчасове усунення – на запобігання впливу на судовий процес.

Раніше ми повідомляли - відомий адвокат із Дніпра підозрюється у співпраці з агентом ФСБ

Також ми писали про те, що на Дніпропетровщині у чиновника МВС конфіскували елітний автомобіль та гроші