Битва за сходовий майданчик: у Дніпрі чоловік відкрив перукарню вдома та зчепився із суссідом через відеоспостереження

У Дніпрі звичайний під'їзд багатоповерхівки перетворився на арену тривалого сусідського протистояння. Причиною суперечки стала підпільна перукарня в одній із квартир та камера відеоспостереження, яку сусід встановив на сходовому майданчику через постійний потік сторонніх людей.

Про це стало відомо з матеріалів судової справи, передає "Відомо".

Суть конфлікту: потік клієнтів проти відеоспостереження

Історія розпочалася з того, що дніпрянин вирішив відкрити перукарню безпосередньо у власному помешканні. Щомісяця на зачіски до нього почали приходити десятки незнайомих людей.

Таке "паломництво" сторонніх під власними дверима не сподобалося його сусідові, який володіє двома квартирами на тому ж поверсі та проживає разом із літньою матір'ю. Аби контролювати ситуацію та убезпечити майно, чоловік встановив на сходовій клітці камеру відеоспостереження.

Однак перукаря таке рішення обурило. Вважаючи, що за ним та його відвідувачами стежать, він почав систематично вимикати пристрій. Його сусід знову вмикав камеру, після чого перукар її знову знеструмлював. Ця "війна" тривала доти, доки власник камери не звернувся до правоохоронних та судових органів.

Аргументи сторін та огляд відеозаписів

Під час судового засідання перукар не заперечував, що свідомо вимикав пристрій. Свою позицію він пояснював тим, що дозволу на монтаж камери у нього ніхто не питав, а спостереження порушує його право на приватність. До того ж, клієнтів перукарні не попереджали про зйомку, а сам він не мав доступу до записів.

На захист відеоспостереження виступила мати позивача – співвласниця сусідньої квартири. Вона пояснила, що через велику кількість невідомих людей у під'їзді просто боїться за власне життя та майно, а камера дозволяє їй бачити, хто ходить сходами.

Аби з'ясувати, чи справді пристрій порушує таємницю приватного життя, суд переглянув диск із вилученими відеозаписами. Як виявилося, у кадр потрапляють лише сходова клітка та вхідні двері сусідніх помешкань. Навіть коли двері квартири-перукарні відчинені, камера фіксує тільки проріз і не показує, що відбувається всередині житла.

Рішення суду

Оцінивши всі докази, 19 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду Дніпра ухвалив рішення на користь власника системи спостереження.

Враховуючи, що камера фіксує лише спільний майданчик і працює задля безпеки мешканців, суд офіційно заборонив перукарю чіпати та вимикати пристрій. Окрім цього, з відповідача стягнули 1 тисячу 331 гривню судового збору.

Нагадаємо, у Кривому Розі чоловік зіштовхнув сусідку зі сходів та побив ногами по голові, бо думав, що вона знімає його на відео.

Також у Кривому Розі пенсіонер відгамселив сусідку, яка палила у під'їзді.

Раніше у Дніпрі сусідська сварка через качок та дах переросла в судові розбірки.