Замість лікування – кредит: у Дніпрі стоматолог намагався відсудити у пацієнтки 61 тисячу гривень

Власник однієї зі стоматологічних клінік Дніпра звернувся до суду з вимогою стягнути з колишньої клієнтки гроші за договором позики. Як з'ясувалося під час засідання, фінансовий документ був оформлений під час візиту на лікування, від якого жінка згодом відмовилася через неякісну роботу медиків.

Про це повідомляє "Відомо" з посиланням на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпра.

Дорога посмішка та критика колег

Конфліктна ситуація розпочалася з візиту місцевої мешканки до стоматології з метою встановлення вінірів. Спеціаліст оглянув пацієнтку, склав план процедур та озвучив повну вартість створення естетичної посмішки – 97 тисяч 350 гривень.

Під час першого прийому жінці встановили кілька керамічних коронок, за що вона одразу внесла оплату в розмірі 42 тисячі 350 гривень. Однак згодом пацієнтка проконсультувалася в іншого профільного спеціаліста, який розкритикував виконану роботу. Перший лікар запропонував виправити недоліки, на що клієнтка погодилася. Після проведення корекції вона сплатила ще 12 тисячі 500 гривень та ухвалила рішення більше не користуватися послугами цієї клініки.

Договір позики замість медичного контракту

Згодом виявилося, що під час першого візиту, окрім стандартних медичних бланків та згоди на обробку персональних даних, керівництво закладу дало жінці на підпис договір позики на суму 65 тисяч 650 гривень.

Цією цифрою була незакрита частина загальної вартості запланованого курсу лікування. Фактично власник фірми юридично оформив неотриманий прибуток як фінансовий кредит, хоча реальної передачі грошових коштів пацієнтці не відбувалося.

Фінал судового процесу

Власник клініки подав позов до суду, вимагаючи повернути 61 тис. грн з урахуванням відсотків та інфляційних втрат за невиконання договору. Пацієнтка заперечила проти позову, наголосивши, що метою її візиту було виключно лікування зубів, а не отримання кредитних коштів, і жодних позик вона не брала.

Дослідивши матеріали справи, 5 травня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпра повністю відхилила позовні вимоги стоматолога. Позивач не зміг надати суду:

• оригінал договору позики (було представлено лише копію);

• офіційну розписку, яка б підтверджувала факт передачі грошей з рук у руки.

Крім того, додане до справи електронне листування з пацієнткою було надане російською мовою без належного перекладу, через що суд не став долучати його до розгляду. Жінка офіційно визнана такою, що не має фінансових зобов'язань перед позивачем.

Нагадаємо, у Дніпрі чоловік через суд вимагав від колишньої дружини повернути гроші за її оновлену зовнішність.