Вместо лечения – кредит: в Днепре стоматолог пытался отсудить у пациентки 61 тысячу гривен

Владелец одной из стоматологических клиник Днепра обратился в суд с требованием взыскать с бывшей клиентки деньги по договору займа. Как выяснилось в ходе заседания, финансовый документ был оформлен во время визита на лечение, от которого женщина впоследствии отказалась из-за некачественной работы медиков.

Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на решение Амур-Нижнеднепровского районного суда Днепра.

Дорогая улыбка и критика коллег

Конфликтная ситуация началась с визита местной жительницы в стоматологию с целью установления виниров. Специалист осмотрел пациентку, составил план процедур и озвучил полную стоимость создания эстетической улыбки – 97 350 гривен.

Во время первого приема женщине установили несколько керамических коронок, за что она внесла оплату в размере 42 тысячи 350 гривен. Однако впоследствии пациентка проконсультировалась у другого профильного специалиста, раскритиковавшего проделанную работу. Первый врач предложил устранить недостатки, на что клиентка согласилась. После проведения коррекции она уплатила еще 12 тысяч 500 гривен и приняла решение не пользоваться услугами этой клиники.

Договор займа вместо медицинского контракта

Впоследствии оказалось, что во время первого визита, кроме стандартных медицинских бланков и согласия на обработку персональных данных, руководство заведения дало женщине подпись договор займа на сумму 65 тысяч 650 гривен.

Этой цифрой была незакрытая часть общей стоимости запланированного курса лечения. Фактически владелец фирмы юридически оформил неполученную прибыль как финансовый кредит, хотя реальной передачи денежных средств пациентке не происходило.

Финал судебного процесса

Владелец клиники подал иск в суд, требуя вернуть 61 тыс. грн. с учетом процентов и инфляционных потерь за невыполнение договора. Пациентка возразила против иска, подчеркнув, что целью ее визита было исключительно лечение зубов, а не получение кредитных средств, и никаких ссуд она не принимала.

Исследовав материалы дела, 5 мая 2026 судья Амур-Нижнеднепровского районного суда Днепра полностью отклонила исковые требования стоматолога. Истец затруднился предоставить суда:

• оригинал договора займа (была представлена только копия);

• официальную расписку, подтверждающую факт передачи денег из рук в руки.

Кроме того, добавленная в дело электронная переписка с пациенткой была предоставлена на русском языке без надлежащего перевода, из-за чего суд не стал приобщать ее к рассмотрению. Женщина официально признана не имеющей финансовых обязательств перед истцом.

Напомним, в Днепре муж через суд требовал от бывшей жены вернуть деньги за ее обновленную внешность.