В Украине идет процесс деколонизации. Переименовывают улицы населенных пунктов и даже города. По официальной информации, Днепропетровщина - лидер в этом процессе. Но так ли все гладко в этом вопросе? И действительно ли жители всех общин поддерживают решение изменить название своего населенного пункта.

Об этом журналистам сайта vidomo.media рассказал народный депутат Украины от Западного Донбасса Роман Каптелов .

По его мнению, существует две точки зрения: по закону и так, как желает подкомитет по деколонизации Верховной Рады Украины, который возглавляет Роман Лозинский. Согласно закону, принятому парламентом, местная община должна провести всеобщее обсуждение и на сессии принять решение. Это решение передать в профильный комитет. А тот подать в Верховную Раду, которая либо утверждает, либо нет.

Святому Павлу недостаточно святости?

- Как отреагировали на новость про переименование жители Павлограда и Першотравенска?

- Там провели исследования по всей территории, голосование в течение месяца. А потом рассмотрели на сессиях. В ходе голосования выиграл "Павлоград". На сессии было принято решение: признать, что Павлоград назван в честь святого Павла. В начале военной агрессии они даже День города перенесли на лето, ко Дню святого Павла. На 11 листах написали обоснование в подкомитет на имя Елены Шуляк о том, что Павлоград никак не относится к сыну императрицы Екатерины. Указали, что в городе есть краеведческое зучреждение, где нашли все подтверждения.

– А Ваше личное отношение к этому вопросу?

– Павлоград пережил две волны переименований во времена коммунистов и сохранил свое имя. Шахтеры, работающие в городе, проголосовали за Павлоград – никто не желает переименования. Это следует выносить на сессию Верховной Рады. Я тоже поддержу депутатов местных советов. И это – то, что по закону.

– А в чем тогда другая точка зрения?

– Это то, чего желает сам вышеупомянутый подкомитет Верховной Рады. Там есть господин Лозинский, представитель Волыни депутат Гузь и депутат Алексийчук. Они против. Пригласили на заседание подкомитета только представителей Института памяти и еще одного учреждения. Не пригласили ни представителей общин, ни меня как представителя региона. И они решили, что вместо Павлограда будет Матвеевск. При том, что сам Матвей Хижняк служил у Екатерины. И имел отношение к царскому режиму, поэтому также подпадает под этот закон. И об этом общины сообщили Верховной Раде. Но это во внимание не приняли.

– А какие настроения в Першотравенске?

- Чем ближе населенный пункт к линии фронта, тем хуже настроение. А Першотравенск в моем округе находится к ней ближе других. И переименование там – это последний вопрос, который их беспокоит. А вообще с переименованием доходит до абсурда. Приходит, например, распоряжение о переименовании детских садов: срочно переименуйте-декоммунизируйте "Буратино", потому что таких садов было очень много в советское время. Но это бред! Детсад – это юридическое лицо, которое имеет дело с тендерами: например, в середине года объявляют тендеры на питание детей. И как здесь срочно переименовать? Это нужно переделывать все договоры.

Зачем это делать у линии столкновения? Поэтому я понимаю те общины, где по этому поводу крутят пальцем у виска. А так поступают и на Херсонщине, и на Одесщине, где постоянно прилетает. Считаю, что все переименования нужно производить после окончания действия военного положения.

Логика – столкнуть лбами

- Так что сделал подкомитет Верховной рады со своей стороны?

- Если Роман Лозинский взялся за переименование 400 населенных пунктов, то по закону он должен был переименовать каждый из них отдельным постановлением. И подавать в зал на голосование 400 постановлений – как обычно мы это делали. К примеру, переименовывали Нью-Йорк. Но Лозинский хочет войти в историю, переименовывая 400 пунктов одним постановлением.

– И какая перспектива такого постановления?

– В зале для этого нет голосов. У "Слуги народа" 80-90 депутатов точно против. Они занимают такую же позицию, как и я. Во-первых, каждый мажоритарщик представляет свой регион – поэтому регион будет услышан. Во-вторых, возникает такая коллизия. Например, мой коллега Дмитрий Черный за то, чтобы в его регионе было переименование, этого желают и в тех же населенных пунктах. Но эти населенные пункты также находятся в этом постановлении. Поэтому когда я буду голосовать против переименования Павлограда – автоматически проголосую и против желания тех общин. А это нечестно и неправильно. Если я поддержу общину Черного – меня не поймут в Павлограде.

– В чем тогда логика?

– Нас, депутатов, подставляют, сталкивают лбами. Мои избиратели должны видеть мое голосование по их конкретному населенному пункту. А так получится, что когда я проголосую против переименования в Матвеевск, жители других общин будут спрашивать: как я мог не переименовать их населенные пункты. А если я проголосую за – меня будут упрекать в Павлограде. Поэтому считаю: если Лозинский взялся за переименование, возглавил подкомитет – должен вести большую работу. Надо встретиться с представителями каждого населенного пункта, услышать их позицию, ознакомиться с принятыми ими документами, утвердить или нет, а затем вынести в зал. А в зале перед депутатами доказать, что этот населенный пункт действительно нужно переименовать. И получить решение – да или нет. Так работать долго и тяжело. А он хочет пакетом. Но на это нет большинства голосов мажоритарных депутатов и, по сути, зала.

Большой хайп дороже здравого смысла

– Много ли таких "проблемных" населенных пунктов?

– Проблема только в 5-6 населенных пунктах. Лозинский мог бы почтить председателей этих общин, пригласить их на заседание подкомитета, пригласить мажоритарщиков и представителей Института памяти. А там сесть и нормально поговорить. Без матов-перематов и желаний перегнуть палку, принудить к декоммунизации. Выслушайте общины, а затем принимайте решение.

- То есть, это уже вопрос о полномочиях общин?

– Верховная Рада приняла в первом чтении закон о местных референдумах. Его автор Стефанчук очень им гордился. И сейчас вместо того, чтобы принимать всевозможные никому не нужные законы, мы должны принять закон о местных референдумах. Предоставить местным общинам посыл, что мы приняли этот закон. Да, он не работает во время военного положения, но он существует. И только общины имеют право на переименование, принимать решение, будет ли у них марихуана или нет, желают ли легализовать в регионе оружие и проституцию. Это будет решать община, а не один депутат в подкомитете, желающий стать знаменитым у себя на Волыни.

– И почему принятие этого закона пробуксовывает?

- Есть определенные опасения. Например, если предоставить общинам такие права, они могут начать разговоры "за язык", за Волынь, Запад Украины и прочее.

- Кстати, именно местное самоуправление решает вопрос об объектах на территории общины…

– Да. Например, Верховная Рада приняла закон, разрешивший местным органам самоуправления вычеркивать здания из списка памятников архитектуры, если они как-то засветились в советские времена или во времена царской россии. А у нас весь Днепр – такие объекты. То есть, ранее эти здания были защищены. А теперь мэрия села, "вспомнила", что объект построен архитектором, который был, например, героем социалистического труда, и большинством голосов решила вычеркнуть здание из перечня памятников архитектуры. И после этого его сносят и строят что-нибудь другое. Кстати, это может произойти даже с церковью, если она копия. Так как София Киевская является копией Стамбульской. Это можно подвести под этот закон. Поэтому это глупо. И кроме хайпа и принуждения депутатов голосовать ничего не несет.