У Дніпрі батько відсудив компенсацію за "муніципальну няню”: чиновники вимагали повернути гроші

У Дніпрі чоловік не зміг улаштувати свою маленьку дитину в дитячий садок. Як і сотні інших батьків, він скористався державною послугою "муніципальна няня”, яка має компенсувати витрати на догляд за малюком, якщо в садочку немає вільних місць. Про це передає "Відомо" з посиланням на рішення суду.

Він знайшов приватну підприємицю-няню, уклав із нею договір, подав заяву на компенсацію та отримав від держави 3 842 грн за два місяці роботи няні. Все виглядало законно і прозоро — аж поки чиновники не вирішили, що батько має повернути ці кошти назад.

Чому чиновники вимагали повернути гроші

В управлінні соцзахисту виявили, що ця ж няня паралельно працювала ще у кількох сім’ях із різних районів міста. У програмі "муніципальна няня” справді є обмеження: одна людина може доглядати не більше трьох дітей одночасно.

Чиновники розтлумачили це по-своєму — мовляв, якщо в неї багато клієнтів, то вона апріорі порушує правила. Тож:

• батькові припинили подальші виплати,

• надіслали лист із вимогою повернути майже 4 тисячі гривень,

• а також сплатити 2 684 грн судового збору.

Чоловік не погодився платити за те, чого не робив, — і справа перейшла до суду.

Що сказав батько в суді

На засіданні він пояснив:

• він не може і не повинен знати, скільки ще сімей уклали договір із цією нянею;

• няня щоразу приходила лише до нього додому,

• доглядала лише одну дитину,

• жодних інших дітей у його квартирі ніколи не було.

Фактично, він користувався послугою так, як передбачено законодавством.

Ключовий момент, який чиновники "не помітили”

Суддя нагадала: обмеження стосуються одночасного догляду, а не кількості укладених договорів.

Тобто няня не може сидіти з чотирма дітьми в одному домі одночасно, але цілком може мати кілька підробітків — сьогодні в одній сім’ї, завтра в іншій.

А головне — відстежувати ці дані мають чиновники, бо лише вони бачать усі подані заяви, реєстри й документи. Батьки не зобов’язані вести моніторинг роботи своєї няні по всьому місту.

Рішення, яке поставило крапку

Суддя Індустріального районного суду Дніпра ухвалила:

• батько не винен,

• злого умислу немає,

• гроші, отримані від держави, повертати не потрібно.

Рішення не оскаржували, тож справа закрита — і фактично створює прецедент для інших батьків, які зіткнулися з подібними ситуаціями.