На Дніпропетровщині спалахує скандал навколо будівництва укриття для Спаського ліцею. Запланована вартість проєкту – 51 мільйон гривень – викликала шквал обурення серед громадськості та експертів. Ця сума, на думку багатьох, є завищеною у кілька разів і не відповідає реальній вартості таких робіт. Виникають обґрунтовані питання про прозорість тендерних процедур, ефективність використання бюджетних коштів та можливе зловживання службовим становищем. Про це повідомляє "Відомо" з посиланням на відповідне оголошення у системі Prozorro.
51 мільйон гривень – це сума, яка здатна здивувати навіть за умов повномасштабної війни. За ці гроші можна було б збудувати, за скромними підрахунками, близько десяти подібних укриттів в інших школах Дніпропетровської області, забезпечивши безпеку значно більшої кількості дітей та персоналу. В умовах обмежених ресурсів та гострої потреби у захисних спорудах такий розподіл коштів виглядає, м'яко кажучи, нераціональним.
За попередніми даними, проєкт передбачає створення досить масштабного укриття. Однак, навіть з огляду на необхідність використання високоміцних матеріалів та складних інженерних рішень, вартість видається суттєво завищеною.
Крім високої вартості, виникає чимало питань щодо прозорості тендерних процедур – без цього подібні проєкти стають живильним середовищем для корупції та зловживань.
Перевірка тендерної документації, а також аналіз фінансових потоків, є необхідним кроком для ухвалення рішення про доцільність таких витрат.
Для об'єктивної оцінки вартості проєкту необхідно здійснити порівняльний аналіз цін на будівництво подібних укриттів в інших регіонах України. Це дозволить визначити, чи є ціна в 51 мільйон гривень адекватною чи суттєво завищеною. Слід також враховувати фактори, що впливають на вартість будівництва: тип укриття, його розміри, матеріали, складність інженерних рішень і т. д. Тільки після ретельного аналізу можна зробити обґрунтований висновок про доцільність витрат.
Так чи інакше, але будівництво укриття для Спаського ліцею на Дніпропетровщині за таку високу суму – однозначний сигнал, який свідчить про можливі проблеми з прозорістю та ефективністю використання державних коштів. Ретельне розслідування, незалежна експертиза та відкритість інформації — необхідні кроки для з'ясування всіх обставин та запобігання подібним ситуаціям у майбутньому.
Раніше ми повідомляли - понад 130 мільйонів: ексзамглави ДніпроОДА очолив рейтинг найнедостовірніших декларацій
Також "Відомо" писав про те, що на Дніпропетровщині суддю зловили на одержанні хабара (ФОТО)