У Тернівці працівниця КП привласнила майже 5 мільйонів гривень: рішення суду

У Тернівці суд наклав арешт на частину квартири операторки банківських операцій КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство". Жінку підозрюють у привласненні 4 839 000 грн у змові з головною бухгалтеркою підприємства. Слідство встановило: протягом кількох років підозрювані систематично виводили гроші з каси КП, використовуючи підроблені документи та вводячи в оману керівництво. Про це передає "Відомо" з посиланням на матеріали суду.

Схема, що працювала роками

За матеріалами суду, схема почала діяти ще не пізніше 25 лютого 2016 року. Тоді головна бухгалтерка КП, перебуваючи в офісі, вступила у злочинну змову зі співробітницею — оператором банківських операцій.

Їхній план був простий, але ефективний: оформлювати видачу готівки під приводом "здачі коштів у банк", а потім привласнювати ці гроші.

Як працювала схема

1. Бухгалтерка давала вказівки працівникам абонвідділу видавати операторці значні суми готівки "для здачі до каси підприємства або банку".

2. Операторка, отримавши гроші, не передавала їх у касу, а привласнювала разом із спільницею.

3. Щоб приховати нестачу, вони виготовляли підроблені квитанції ПриватБанку про нібито зарахування коштів.

4. Бухгалтерка складала прибуткові та видаткові касові ордери, що створювали видимість законності.

5. Ці документи на підпис приносили директору КП, який, як зазначено в матеріалах суду, не знав про злочинну діяльність підлеглих.

Майже 5 мільйонів за три роки

За даними слідства, у період з 2016 по 2018 роки підозрювані заволоділи:

• 1 565 100 грн у 2016 році,

• 732 200 грн у 2017 році,

• 2 541 700 грн у 2018 році.

Загальна сума збитків— 4 млн 839 тис. грн. Усі кошти — це гроші, які мали бути зараховані на рахунки підприємства за надані послуги.

Роль директора: обман, а не співучасть

Слідство підкреслює: директор КП підписував документи, не підозрюючи, що квитанції — фальшиві. У матеріалах зазначено, що він не був обізнаний про злочинний план і діяв на підставі службових документів, які йому надавали бухгалтер та операторка.

Рішення суду: арешт майна

Щоб забезпечити можливу майбутню конфіскацію та відшкодування шкоди підприємству, суд ухвалив:

• накласти арешт на частину квартири, яка належить підозрюваній на праві спільної часткової власності;

• заборонити відчуження та розпорядження цим майном до завершення розгляду справи.

Арешт спрямований на те, щоб підприємство могло отримати компенсацію у випадку доведення вини підозрюваних.

Що далі

Розслідування триває. Підозрюваним може загрожувати покарання за привласнення майна в особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групи осіб — це одна з найтяжчих економічних статей Кримінального кодексу.