За последние годы председатель Жовтневого суда Днепра Вадим Гончаренко стал заметной фигурой в делах по статье 130 КУпАП — управление в состоянии опьянения. Его подход к рассмотрению административных дел вызывает активные обсуждения в СМИ. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на "Українські новини".
В центре внимания жителей Днепра — Жовтневый районный суд и его председатель Вадим Гончаренко. В открытых базах судебных решений фиксируется, что он регулярно рассматривает большое количество дел по статье 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях — управление транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Значительная часть таких дел завершается закрытием производства. Причины указываются разные: от процессуальных ошибок полиции до недостаточности доказательств.
В частности, именно Гончаренко вынес оправдательный вердикт в пользу водителя, который просто отказался пройти проверку на портативном алкотестере. Утверждения патрульных о характерном запахе изо рта, равно как и прилагаемую к делу видеозапись, отверг как аргументы несущественного характера.
Знаковым также является тот факт, что Гончаренко 12 раз подряд оправдал водителя Даниила Голякова, которого регулярно задерживали в состоянии наркотического опьянения.
Ранее в Днепре уже поднимались вопросы к судебной системе, в частности — к практике рассмотрения административных дел о нарушении ПДД. Проблема касается не только Жовтневого суда, но и в целом практики в Украине, где дела часто разваливаются по процедурным основаниям.
В условиях роста ДТП с участием нетрезвых водителей и общественного запроса на справедливость, внимание к подобным делам только возрастает. Журналисты и правозащитники призывают суды и полицию к прозрачности и чёткому соблюдению закона с обеих сторон.
Ранее "Відомо" писал - мэра города на Днепропетровщине суд вторично восстановил в должности
Также мы сообщали о том, что роскошная жизнь за чужой счет: судья из Днепра подозревается в незаконном обогащении