У 8-летнего сына экс-заместителя ДнепрОВА Орлова НАБУ чуть не конфисковало часы "Hublot"

Высший антикоррупционный суд наложил арест на три мобильных телефона, изъятых у бывшего первого заместителя начальника Днепропетровской областной военной администрации Владимира Орлова. НАБУ и САП подозревают его в просьбе о предоставлении неправомерной выгоды, передает "Відомо".

Как известно, мера пресечения бывшему первому заместителю председателя Днепропетровской областной военной администрации Орлову Владимиру Владимировичу Высший антикоррупционный суд избрал в виде залога в размере 15 миллионов гривен. Также подозреваемый Орлов обязан носить электронный "браслет" и не отлучаться за пределы Киевской области. Об этом говорится в постановлении по делу №991/12170/24.

Как пишут "Особи", адвокат подозреваемого Слободяник Олег Петрович уже подал апелляцию на это решение. При этом, в декларации за 2023 год первого заместителя председателя ДнепрОВА Слободяник указан как лицо, у которого Орлов арендует, неизвестно за сколько средств, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2022 г.в.

Также интересно, что при обыске у Орлова детективы НАБУ изъяли, по словам Орлова-старшего, вещи его школьника-сына.

"Согласно протоколу обыска жилья подозреваемого 24.10.2024 детективы обнаружили и изъяли 3 часа Hublot, Parmigiani, Bovet, а также средства в сумме 24 600 долларов США, также 4 600 долларов США, которые со слов ОСОБА_ -старшего – авт.) принадлежат его 8-летнему сыну", – говорится в постановлении.

Суд при принятии решения о мере пресечения учел, что на эксчиновника, а ныне безработного не распространяется запрет пересечения государственной границы военнообязанным мужчинам, ведь Орлов имеет трое несовершеннолетних детей.

При этом в его последней декларации указаны только двое детей, а в браке с Орловой Линой Александровной, как указано в судебном постановлении, он состоит с 2011 года.

Также судья Федорак Леся Николаевна учла, что в собственности Орлова и его близких до сих пор находится значительное количество недвижимости на оккупированной территории:

"…3.40.Да, подозреваемому, его матери и брату на праве собственности (доля собственности 1/3 у каждого) принадлежит квартира в г. Донецке общей площадью 71 кв.м/а.с. 71, 72, 80, 81 т. 1/, а его жене ЛИЦО_10 – две квартиры в общей сложности площадью 295,1 кв.м, 1/4 часть квартиры в общей сложности площадью 71,3 кв.м и два машиноместа /а.с. 74, 125 т. 1/.

3.41. Кроме того, матери подозреваемого ОСОБА_11 принадлежат 1 квартира площадью 50,7 кв. м, а также 1 машиноместо площадью 14,9 кв. м в г. Донецке /а.с. 79, 80 т. 1/, его отцу ЛИЦО_3 – квартира в г. Донецке площадью 128,2 кв. м/а.с. 77 т. 1/;

3.42. Брату подозреваемого ЛИЦО_12 – 1/3 квартиры площадью 71 кв. м и квартира общей площадью 54,5 кв. м в г. Донецке, а также 2 дома общей площадью 114,9 кв. м и 2 земельных участка общей площадью 0,3859 га в Донецкой области /а.с. 82-85 т. 1/.

3.43.Итак, имея возможность пользоваться и распоряжаться таким имуществом, а также значительные финансовые ресурсы подозреваемый может прибегнуть к укрывательству и на временно оккупированной территории Украины".

Другой судья Высшего антикоррупционного суда – Федоров Олег Владимирович отказался (дело № 991/12220/24) арестовать изъятые при обыске у Орлова драгоценности, поскольку обыск

"осуществлялся с целью выявления и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения, то есть получения доказательств, в то же время, когда денежные средства в сумме 24600 долларов США и вышеуказанные часы были изъяты с целью их конфискации как вида наказания лица. Очевидно, что в этом случае существует несоответствие цели проведения обыска и изъятия средств. Поэтому, поскольку изъятие указанного имущества не имеет под собой должной законной основы, следователь судья не усматривает правовых оснований для его ареста".

В то же время, судя по содержанию определения по делу № 991/12170/24, за время работы Орлова на государственной службе его близкие приобрели очень значительное состояние.

Что касается подробностей уголовного производства № 52024000000000222, то из судебных документов стало известно о том, что знакомый тогдашнего первого заместителя председателя ДнепроОВА ходатайствовал за подписание распоряжения о передаче земельных участков леса для рекреационных целей в аренду фирме.

Орлов пообещал, что распоряжение будет подписано – в обмен на 200 тысяч долларов, из которых ему достанется 20-30%. Но не получил средств: после выражения просьбы о привозе денег,

"председателем Днепропетровской областной государственной администрации – начальником областной военной администрации выдано распоряжение № К-109/0/5-24, на основании которого с 22.07.2024 по 25.08.2024 ОСОБА_3 был предоставлен отпуск, в последний день которого он был уволен",

Поэтому, по мнению суда, какого-либо дохода от совершения уголовного правонарушения подозреваемый не получил, ведь подозревается только в просьбе, а не извлечении неправомерной выгоды.

Однако суд отмечает, что не получил неправомерную выгоду Орлов не по своей воле, а в связи с собственным увольнением с занимаемой должности, поэтому могут быть

"лица, которые могут приобрести процессуальный статус подозреваемого или потерпевшего в уголовном производстве, однако сейчас его не приобрели".

Напомним, Орлов с декабря 2019 по январь 2021 возглавлял Юго-восточное межрегиональное территориальное управление АРМА (г. Днепр).

С января 2021 был первым заместителем председателя Днепропетровской областной государственной администрации — начальника областной военной администрации.

С 23 января по 7 февраля 2023 был исполняющим обязанности председателя Днепропетровской областной государственной администрации — начальника Днепропетровской областной военной администрации.

В июле 2024 года Орлов ушел в отставку с должности первого заместителя председателя ДнепрОВА.

В октябре Владимир Орлов объявили о подозрении в деле о предоставлении 19 гекторов земли в лесной зоне и определили залог в 15 миллионов.