В Днепре нарушение при сборе доказательств помогло полицейскому избежать наказания за взятку

Суд оправдал от обвинений в получении неправомерной выгоды оперуполномоченного сектора криминальной полиции отделения полиции №6 Днепровского районного управления полиции ГУНП в Днепропетровской области. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на приговор от 2 сентября.

По версии следствия, оперуполномоченный и начальник сектора криминальной полиции вступили в сговор с целью получения взятки. 17 февраля 2022-го задержали мужчину с пятью свертками с кристаллическим веществом белого цвета, похожим на наркотическое. Полицейские якобы требовали у жены задержанного 3 тысячи долларов за непривлечение к уголовной ответственности.

Оперуполномоченный был разоблачен после получения 85 тысяч гривен. Денежные средства лежали на переднем сиденье служебного автомобиля. В судебном заседании полицейский вину не признал и отказался давать показания.

Выяснилось, что задерживаемый мужчина ранее был заключен из-за наркотиков. В октябре 2020 года его жена написала заявление на имя начальника УСБУ в Днепропетровской области о том, что 27 августа ее мужа забирали в отделение полиции и требовали 5000 долларов за увольнение.

Как впоследствии рассказывала заявительница в суде, начальник сектора криминальной полиции зачитал ей по какому-то листу прошлые судимости ее мужа и заметил, что он долго гуляет на свободе и пора бы ему возвращаться в тюрьму. Спустя время уточнил, что если ее муж хочет спокойно жить, то надо заплатить 5000 долларов. Она передала 1500 долларов и мужчину отпустили, говоря, что за ними 3500 долларов долга и дали время до 1 ноября.

Далее начальник сектора криминальной полиции, якобы, неоднократно звонил по телефону и требовал деньги, а еще постоянно приезжал домой и напоминал, поэтому женщина пошла в СБУ. В дальнейшем заявительница общалась с сотрудником полиции по телефону и записывала разговоры.

После внесения сведений в ЕРДР прошло более четырех месяцев, остальные деньги полиции так и не передали и, в конце концов, мужчину задержали повторно. Тогда передачу средств оперуполномоченному полиции задокументировали. Однако его с сообщником действия переквалифицировали с ч.3 ст.368 УК на ч.2 ст.369-2 УК – на злоупотребление влиянием, то есть получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения другим лицом.

Выяснилось, что 17 февраля 2022-го мужчину задержал другой экипаж полиции. После этого супруга задержанного сама позвонила начальнику сектора криминальной полиции и попросила помощи. Тот ей ответил, что сейчас он на больничном и руководителем есть другое лицо. Но собеседница продолжила настаивать и предлагала деньги.

Суд считает, что женщина фактически выступила инициатором разговора с просьбой к работникам полиции помочь ее мужчине путем воздействия на третьих лиц. И это никоим образом не связано с событиями, о которых она ранее писала в заявлении от 7 октября 2021 года, по которому внесены сведения в ЕРДР.

Задержание мужчины 17 февраля 2022 года сотрудниками патрульной полиции не зависело от воли обвиняемого и его сообщника, не охватывалось единым умыслом, не могло быть ими прогнозировано или искусственно создано. Таким образом, речь идет о самостоятельных эпизодах правонарушений, не связанных между собой.

По мнению суда, орган досудебного расследования должен по факту событий 17 февраля 2022 отдельно внести сведения в ЕРДР. Но фактически было проведено редактирование фабулы уже зарегистрированного уголовного преступления, что не может считаться внесением сведений об уголовном преступлении в ЕРДР и не порождает соответствующих последствий.

Обвиняемому выдвинуто обвинение в совершении уголовного правонарушения, сведения о котором не были внесены в ЕРДР, то есть без применения надлежащей правовой процедуры.

Что касается событий, на основании которых были внесены сведения в ЕРДР 7 октября 2021, а именно о требовании неправомерной выгоды должностными лицами правоохранительного органа, то органом досудебного расследования соответствующее обвинение не выдвигалось и обвинительный акт в суд не направлялся.

Суд заключил, что все предоставленные доказательства собраны в уголовном производстве, что касается другого другого события и никоим образом не доказывают виновности подсудимого.

Сначала обвиняемых было двое – оперуполномоченный и начальник сектора криминальной полиции отделения полиции №6 Днепровского РУП ГУНП в Днепропетровской области. Но в ноябре 2022 года суд выделил материалы относительно второго в отдельное производство и объявил его в розыск.

Выяснилось, что полицейские заочно сообщили подозрение в участии в преступной организации, занимающейся торговлей наркотиками и в том числе их контрабандой. Очевидно, в дальнейшем бывший правоохранитель объявился и сегодня Кировский райсуд Днепра рассматривает дело о преступной организации, где он является одним из обвиняемых. В августе этого года суд уволил бывшего полицейского из СИЗО под домашний арест.