Алкоголь, сварка і смерть: у Кам’янському суд поставив крапку в справі про жорстоке побиття

Те, що роками здавалося міцною дружбою і партнерством у роботі, завершилося трагічно. У Кам’янському суд виніс вирок у справі про смертельне побиття чоловіка, яке сталося після спільного вживання алкоголю. Побутовий конфлікт переріс у неконтрольоване насильство, наслідком якого стала загибель людини. Про це повідомляє "Відомо" з посиланням на медіа Кам'янського.

Хто опинився на лаві підсудних

Перед судом постав молодий чоловік, уродженець Дніпродзержинська, громадянин України, із середньою освітою. Він не працював, не перебував у шлюбі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Його дії кваліфікували за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Як сталася трагедія

Події розгорталися 22 вересня 2024 року близько 22:30. Обвинувачений разом із знайомим, з яким вони тривалий час підтримували дружні стосунки та разом працювали у сфері ремонту побутової техніки, перебували у дворі будинку родича обвинуваченого. Після завершення роботи чоловіки почали вживати алкоголь.

Під час застілля між ними виникла сварка, яка швидко переросла у фізичне протистояння. Обвинувачений почав бити потерпілого руками по обличчю та тулубу. Коли той упав на землю і вже не міг захищатися, побиття не припинилося. Удари наносилися ногами та руками по голові й грудях.

Згодом нападник схопив дерев’яну палицю з подвір’я і продовжив завдавати удари. За даними експертизи, загалом потерпілому було нанесено не менше 32 ударів, з яких дев’ять - по голові.

Смертельні наслідки

У результаті побиття чоловік отримав важкі тілесні ушкодження, зокрема:

• закриту черепно-мозкову травму;

• множинні переломи ребер;

• травми грудної клітки;

• численні синці та садна.

Ці травми виявилися несумісними з життям. Потерпілий помер.

Покази обвинуваченого

У суді чоловік визнав свою провину повністю. Він підтвердив, що добре знав загиблого, товаришував із ним і співпрацював у роботі. За його словами, причиною конфлікту стала суперечка щодо зниклого хрестика та колекційних монет.

Обвинувачений стверджував, що діяв імпульсивно та агресивно, але не мав наміру вбивати. Водночас визнав, що втратив контроль над своїми діями.

Як виявили смерть

Після побиття потерпілий ще деякий час був живий. Вранці його намагалися привести до тями та допомогли перейти до ванної кімнати. Господар будинку наповнив ванну водою, а коли повернувся, зрозумів, що чоловік не реагує. Згодом приїхала швидка допомога, яка констатувала смерть.

Злякавшись, обвинувачений залишив місце події, але пізніше повернувся додому, де його затримали правоохоронці.

Позиція матері загиблого

У суді дала свідчення мати потерпілого. Вона розповіла, що її син працював майстром з ремонту побутової техніки, а обвинувачений часто бував у них вдома. За її словами, між чоловіками існували дружні стосунки, однак вона неодноразово просила не вживати алкоголь.

Жінка наголосила, що вважає дії обвинуваченого умисними та наполягала на найсуворішому покаранні, а також на відшкодуванні завданої шкоди.

Докази у справі

Вину обвинуваченого підтвердили:

• протокол огляду місця події;

• покази свідків;

• висновок судово-медичної експертизи.

Експерти встановили, що удари наносилися руками, ногами у взутті та дерев’яною палицею. Потерпілий перебував у стані легкого алкогольного сп’яніння. На місці злочину вилучили палицю зі слідами крові та одяг загиблого.

Рішення суду

Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною. Пом’якшувальними обставинами стали щире каяття, відсутність судимостей та сприяння слідству. Обтяжувальних обставин суд не встановив.

Вирок

16 вересня 2025 року Заводський районний суд Кам’янського ухвалив:

• визнати обвинуваченого винним;

• призначити покарання: 9 років позбавлення волі.

Також суд постановив:

• стягнути процесуальні витрати;

• компенсувати матеріальну та моральну шкоду матері загиблого.

Ця справа стала ще одним нагадуванням про те, як алкоголь і неконтрольована агресія здатні за лічені хвилини зруйнувати життя кількох людей. Межа між сваркою і трагедією виявилася фатально тонкою.