В Днепре государственное стратегическое предприятие КБ "Южное", которое во время войны вносит существенный вклад в укрепление обороноспособности государства, из-за судебных проволочек не может вернуть более 46 миллионов гривен, которые должен завод "Днепротяжмаш" за невыполненный контракт.

Владелец "Днепротяжмаша" Алексей Зиновьев, по имеющимся данным, сбежал в Россию и работает на оборонку страны-агрессора, имея тесные связи с "Роскосмосом" и другими предприятиями РФ. А деньги до сих пор не возвращены. Суд первой инстанции КБ "Южное" выиграло, но апелляция вопреки закону не только затягивается, но есть основания полагать, что итоговое решение может быть в пользу предприятия, которое имело активные торговые связи с россиянами.

Космическая эпопея

В начале 2000-х КБ "Южное" участвовало в кооперации с другими украинскими предприятиями по разработке и изготовлению оборудования стартовых и технических комплексов ракет-носителей для космодромов Бразилии, США и других стран. Это были межгосударственные контракты, позволяющие отечественным производителям получать прибыль и сохранять рабочие места. В 2003 году были подписаны контракты на запуск днепровских ракет "Циклон 4" с аэродрома Алкантара в Бразилии.

В рамках этого сотрудничества, в 2006 году между КБ "Южное" и заводом "Днепротяжмаш" был заключен контракт на выполнение опытно-конструкторской работы – создание некоего "сухого космодрома" для испытаний. В контракте было прописано, что завод должен выполнить следующие работы:

1. Стационарный стенд сборки главного блока (ГБ);

2. Пусковой стол;

3. Транспортно-установочный агрегат;

4. Подъемно-установочный агрегат;

5. Платформу буферную;

6. Грузовой макет.

Работы должны были быть выполнены в несколько этапов согласно календарному плану. Стоимость первого этапа работ составила 3 909 996 грн, стоимость второго этапа работ составляла 56 808 492 грн, стоимость третьего этапа работ составляла 1 818 480 грн.

Однако в 2015 году Бразилия в одностороннем порядке расторгла договор. К тому времени КБ "Южное" перечислило на счет завода аванс в размере 50 345 996 грн, а "Днепротяжмаш" выполнил работ на 3 909 966 грн. В итоге КБ "Южное" с "Днепротяжмашем" договорились расторгнуть договор, и исполнитель должен был в течение 7 рабочих дней вернуть остатки аванса в размере 46,436 млн грн.

Казалось, все просто, но "Днепротяжмаш" решил просто не возвращать деньги. КБ "Южное" обратилось в суд. Решением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.04.2023 было взыскано с Акционерного общества "Днепротяжмаш" в пользу Государственного предприятия "Конструкторское бюро "Южное" им. М.К. Янгеля" сумму неиспользованного аванса в размере 46 436 000 грн. Акционерное общество "Днепротяжмаш" обратилось в Центральный апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой на решение суда. По постановлению Центрального апелляционного хозяйственного суда от 27.06.2023г. открыто соответствующее апелляционное производство.

Чем же мотивирует частный завод свое нежелание возвращать 46 млн. бюджетных средств аванса государственному предприятию? Дело в том, что на предприятии апеллируют к тому, что якобы за время действия контракта стоимость работ и материалов возросла, что для выполнения работ пришлось привлечь третьих лиц – частные предприятия, ФЛП, арендовать чужое оборудование и т.д. изготовленная продукция длительное время хранилась на территории предприятия. То есть, по сути, на заводе пытаются доказать, что сопутствующие расходы предприятия потянули на ту сумму, которую завод должен КБ "Южное". И что условия контракта он выполнил полностью. А выполнение работ подтверждено письмами и отчетами, которые направлялись в адрес КБ "Южное"

Хотя в договоре не были прописаны эти пункты и КБ "Южное" как государственное предприятие не может использовать бюджетные средства на привлечение ФЛП и другие подобные расходы. Прием же работ в договоре четко прописан как подписание заказчиком актов сдачи-приемки работ, и никак иначе. И суд первой инстанции полностью признал эти аргументы и принял решение в пользу КБ "Южное". Но Зиновьев решил начать свою игру.

Кто такой Зиновьев

Для более полного понимания ситуации следует обратиться к личности самого Зиновьева. Окончив Московский государственный технический институт имени Баумана, в 1981 году он пришел работать на КБ "Южное". Однако в 1990-е решил заняться бизнесом и в итоге в 1995 году основал инвестиционный фонд "Днепросервисинвест", а в 1999 году стал владельцем научно-производственной фирмы "Днепротехсервис". Именно в эту компанию в 2001 году включили завод "Днепротяжмаш", акции которого Зиновьев скупил и стал владельцем. По состоянию на 2012 год состояние Зиновьева оценивалось в 84 млн долларов.

"Днепротяжмаш" - бывший Днепропетровский завод металлургического оборудования (ДЗМО), еще в советское время являвшийся одним из лидеров в производстве тюбингов для метро, оборудования для доменного и прокатного производств, редукторов общего и специального назначения, оборудования для горно-обогатительной, металлургической, трубной. и коксохимической промышленности И неудивительно, что основным регионом сбыта продукции была Россия даже во времена независимой Украины.

Более того, уже после Майдана и начала АТО в 2015 году именно тюбинги из Днепра использовались для строительства новой ветки московского метрополитена. А свою продукцию в Россию предприятие экспортировало до 2022 года.

А вот вклад в украинскую экономику в настоящее время отсутствует. Например, по официальным данным фискальных органов, налоговый долг "Днепротяжмаша" в настоящее время составляет более 200 миллионов гривен. То есть в трудные для экономики Украины времена во время войны предприятие саботирует свои обязательства перед государством. Но владельца это не интересует.

Зиновьев сбежал в страну-агрессорку, а свой бизнес в Днепре переписал на детей, проживающих в Испании. И отчасти это произошло уже во время войны. Так, 15 декабря 2023 года бенефициаром "Днепротяжмаша" стал сын Зиновьева – Антон. А раньше, в 2021 году, бенефициарами стали еще один сын Егор и дочь Славяна.

Что не так с делом

Следует отметить, что сначала рассмотрение апелляции дело выглядит странным. Например, как выплывает из материалов дела, с апелляционной жалобой Акционерное общество "Днепротяжмаш" обратилось в мае 2023 года, однако, по состоянию на данный момент рассмотрение апелляционной жалобы АО "Днепротяжмаш" Центральным апелляционным хозяйственным судом так и не завершено.

Статьей 273 ХПК Украины предусмотрено, что апелляционная жалоба решение суда первой инстанции рассматривается в течение шестидесяти дней со дня постановления определения об открытии апелляционного производства по делу. То есть по данному делу апелляция "Днепротяжмаша" должна была быть рассмотрена в срок не позднее 27 августа 2023г. Однако по состоянию на данный момент рассмотрение данной апелляционной жалобы не завершено.

Как так получается, что во время войны стратегическое государственное предприятие, занимающееся разработкой передовых систем вооружения для защиты Украины и постоянно находящееся под ракетными атаками, больше года вынуждено ожидать возвращения 46 млн грн, которые сегодня крайне необходимы для работы?

Еще один вопрос: как следует, что судья Парусников Ю.Б., входящий в состав судейской коллегии по этому делу, хорошо знаком с владельцем "Днепротяжмаша". По крайней мере, это утверждают представители КБ "Южное", имеющие обоснованные опасения относительно того, что на заседание суда по данному делу 11 октября может быть принято несправедливое решение.

Более того, 7 октября представители КБ "Южное" официально подали заявления в Нацполицию, Высший Совет правосудия, НАБУ и ДБР о совершении уголовного преступления.

Во-первых, как говорится в заявлении, "Днепротяжмаш" для рассмотрения суда предоставил копии документов договора с КБ "Южное", не соответствующие оригиналу. То есть "Днепротяжмаш" обвиняют в подделке документов. А содержание этих документов должно ввести судей в заблуждение, а это дополнительные уголовные правонарушения – "противоправное завладение имуществом предприятия путем совершения сделок с использованием поддельных документов".

Не все просто и с самими судьями, судя по заявлению. В своем обращении представители КБ "Южное" подчеркивают, что судья Парусников после разговора с владельцем "Днепротяжмаша" "достиг злонамеренной договоренности о том, что повлияет на председательствующего судью Иванова А.Г. по делу № 904/62/19, для того чтобы последний постановил заведомо неправосудное судебное решение об отмене законного решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.04.2023 по делу № 904/62/19".

Как говорится в заявлении в правоохранительные структуры, "по состоянию на сегодняшний день между судьями Парусниковым Ю.Б. и Ивановым А.Г., уже состоялся такой разговор, и судья Иванов А.Г. дал свое согласие на то, чтобы вынести заведомо неправосудное судебное решение".

Таким образом, по мнению юристов КБ "Южное", в действиях владельца Акционерного общества "Днепротяжмаш" имеется состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 369 Уголовного кодекса Украины "Предложение предоставить должностному лицу, занимающему ответственное положение неправомерную выгоду", ст. 376 Уголовного кодекса Украины Вмешательство в деятельность судьи с целью добиться вынесения неправосудного решения.

"А в действиях судей Центрального апелляционного хозяйственного суда Парусникова Ю.Б. и Иванова Е.Г. имеющийся состав уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 368 Уголовного кодекса Украины "Принятие предложения, получение должностным лицом неправомерной выгоды в значительном размере", - говорится в заявлении.

С юридической точки зрения правоохранители проверят и дадутправовую оценку фактам, изложенным в заявлении. Но во время войны возникновение подобных ситуаций само по себе вредит имиджу нашего правосудия, а интересы стратегически важных предприятий для государства должны быть приоритетом.