"Дом Учителя" в Днепре: от народного достояния до арендного объекта Ермолаева

Здание, построенное на государственные деньги, прошло путь от центра педагогической жизни города до объекта арендного бизнеса, связанного с именем кипрского бизнесмена под санкциями. История бывшего "Дома Учителя" в Днепре – это яркий пример того, как общественное достояние может превратиться в инструмент обогащения частных лиц. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на КЗО "Дом Учителя" ДМР.

Все началось в июне 2019 года

Именно тогда депутаты Днепровского горсовета приняли решение о ликвидации коммунального предприятия "Дом учителя".

Несмотря на то, что в здании располагались многочисленные детские кружки и его закрытие вызывало сомнения в целесообразности, 35 депутатов и мэр Борис Филатов поддержали ликвидацию. Примечательно, что "Дом Учителя" располагался в самом центре Днепра, на площади Успенской, в непосредственной близости от ТРЦ "Мост Сити" – лакомый кусочек для коммерческой застройки.

Общественность и правозащитники выступили против ликвидации "Дома Учителя"

В январе 2020 года "Правозащитная группа" добилась признания решения исполкома Днепровского горсовета о передаче здания "Дома Учителя" с баланса на баланс незаконным. Однако, это не остановило процесс передачи здания в частные руки.

В результате, здание бывшего "Дома Учителя" было приватизировано ООО "КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ – БУД". Интересно, что сдает здание в аренду компания "Alef Estate", связанная с именем кипрского бизнесмена Ермолаева, находящегося под санкциями.

Сейчас на странице "Alef Estate" в Facebook можно найти объявление о сдаче в аренду "отдельно стоящего здания с прилегающей территорией" общей площадью 720 м². В объявлении указано, что здание частично отремонтировано, имеет три входа и подходит для медицинского или учебного заведения. Стоимость аренды – 300 грн/м² + эксплуатационные расходы и оплата парковки.

Таким образом, "Дом Учителя" в Днепре, построенный на народные деньги и служивший местом для развития детей, превратился в очередной объект для извлечения прибыли.

Эта история вызывает много вопросов

• Каким образом здание, построенное на средства учителей, оказалось в частных руках?
• Были ли нарушения при приватизации "Дома Учителя"?
• Почему власти города не нашли возможности сохранить здание для общественных целей?
• Какие еще объекты социального назначения может ждать судьба "Дома Учителя"?

Данные вопросы требуют ответов и тщательного расследования. В свою очередь ситуация, сложившаяся с очередным зданием в центре Днепра - это напоминание о том, что общественное достояние нуждается в защите от "частных" интересов.