Женщина зарезала мужа на глазах у ребенка: в Никополе суд вынес приговор по резонансному делу об убийстве

Недавно в Никополе суд вынес приговор по резонансному делу об убийстве, произошедшем в октябре прошлого года. Речь идет об убийстве мужчины, которое совершила его жена на глазах у их маленького ребенка. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на Nikopolnews.

Как сообщали тогда в полиции, в Никополе правоохранители задержали 41-летнюю подозреваемую. 16 октября 2023 на линию "102" поступило сообщение от жильцов дома, что прибежала 3-летняя девочка из соседней квартиры и сообщила, что дома мама убила папу.

Фигурантка объяснила, что в ходе ссоры она нанесла своему избраннику один ножевой удар в сердце. С места происшествия было извлечено орудие преступное – кухонный нож. Нападающая была задержана, ей сообщили о подозрении по ч.1 ст.115 (преднамеренное убийство) УК Украины и взяли под стражу. И вот в ноябре 2024 состоялось финальное судебное заседание.

Кто оказался на скамье подсудимых

Об обвиняемой известно, что уроженка Никополя, гражданка Украины, трудоустроенная в ДК "Днепровский", имеет средне-специальное образование, вдова, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Лицом с инвалидностью, пенсионером и депутатом не является.

Что произошло в тот трагический день

В материалах дела указано, что 16 октября 2023 года в дневное время суток обвиняемая находилась по месту своего фактического проживания, где она проживала совместно со своим супругом. преступный умысел направлен на убийство.

Приблизительно в 14:10 обвиняемая, находясь в помещении кухни, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство своего мужа, взяв со стола кухонный нож, нанесла мужчине один удар в область грудной клетки слева, чем нанесла последнему телесные повреждения в виде резаного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением дуги аорты, которое относится к категории тяжких телесных повреждений.

Смерть мужчины наступила от проникающего колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева с повреждением дуги аорты, которое привело к внешнему кровотечению и осложнилось развитием острой кровопотери. Действия обвиняемой были квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины, причинение смерти другой человеку.

Что сказала обвиняемая

В судебном заседании обвиняемая вина не признала, заявив, что происшествия были несчастным случаем и умысла на убийство мужчины у нее не было. Относительно обстоятельств дела объяснила, что 16 октября оно было дома. Проживала в квартире вместе с мужем, малолетней дочерью и свекром. Утром того дня муж пошел к своей матери, чтобы закрыть песочницу, поскольку начался дождь. Муж вернулся домой в тот же день в обед в состоянии алкогольного опьянения, и его отец спросил, принес ли он алкоголь. Мужчина ответил, что сейчас принесет, и пошел и купил бутылку с алкоголем (водку).

Все это сопровождалось ссорой с нецензурной бранью. Из-за того, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, у них возникла ссора, во время которой мужчина, по словам обвиняемой, ударил ее ладонью по голове, однако телесных повреждений не было, после чего ушел. Она слышала, как между мужем и его отцом была ссора. борщ. Когда нарезала овощи (капусту), ей понадобился чеснок, поэтому повернулась, чтобы взять его в холодильнике. потом все происходило как в тумане. Каким образом он напоролся на нож, не знает, но подчеркнула, что не желала убивать. мужчины и все произошло случайно, это несчастный случай.

После этого она начала кричать свекру, чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь. Все время до приезда медиков сидела и держала голову мужчины и говорила, что все произошло случайно. употребляла водку (до 100 грм) примерно до 13:00 ч. Относительно отношений с мужчиной сообщила, что они раньше ссорились, бывало, что хватались за вилки, ножи, но это лишь для того, чтобы напугать друг друга, телесные повреждения друг другу не наносили случай, когда она разбила чашку. на голове мужчины, но тогда это была самозащита. Мужчина употреблял алкоголь постоянно, его уволили с работы. дебатах заметила, что все свидетели являются заинтересованными лицами. Хотя ссоры между ними и были, однако убивать мужа она не хотела, потому что любит его, подчеркнула, что это был несчастный случай, просила прощения у потерпевшей.

Позиция потерпевшей стороны

Пострадавшая мать погибшего рассказала, что утром 16 октября сын пришел к ней для ремонта песочницы, а примерно в 12:00 сообщил, что жена готовит обед (борщ) и нужно что-то купить, поэтому пошел домой. Через некоторое время ей позвонила соседка и сказала прийти, потому что произошло что-то страшное. До квартиры сына добежала минут 5, а забежав в квартиру, увидела сына, который лежал на полу в коридоре, также уже были полиция и СМП.

Внучка была у соседки, потому она пошла к ней. Внучка плакала и говорила, что мама убила папу. Погибшего сына охарактеризовал как спокойного, не конфликтного, много всем помогал, в состоянии алкогольного опьянения был не агрессивен, закодировался врачом.

За месяц до события невестка говорила потерпевшей, что сын снова начал употреблять алкогольные напитки. Обвиняемая потерпевшая охарактеризовала как конфликтного и агрессивного человека, постоянно кричавшего и оскорбляющего его сына, злоупотребляла алкогольными напитками (каждый день) и употребляла наркотические средства (об этом ей известно по словам погибшего сына), имела зависимость от игр, на которые тратила средства, и имела из-за этого долги.

Также сообщила, что между супругами были постоянные конфликты, ссоры, драки, которые инициировала невестка. Были случаи нанесения обвиняемой погибшему телесным повреждениям ножом по голове, а незадолго до убийства она разбила ему голову чашкой, а также ранила вилкой шею. Относительно применения насилия к невестке со стороны ее сына, ей неизвестно, но непосредственной очевидкой конфликтов была, видела агрессивную манеру общения невестки с членами семьи.

В суд подала гражданский иск на возмещение ему морального вреда, причиненного действиями обвиняемого в размере 1 000 000,00 грн. Мотивируя свое исковое заявление, потерпевшая указала, что действиями обвиняемой ей вызваны моральные и физические страдания, был убит ее сын, самый близкий человек. Она испытала моральное потрясение, чувствует неописуемую боль и пустоту в душе, исчез сон, под влиянием эмоций обострились хронические заболевания.

Все эти физические и душевные страдания находятся в прямой причинной связи с психотравмирующими и физическими факторами, которые повлияли на потерпевшую в результате преступных действий обвиняемой. полном объеме.

Что сказали свидетели

Допрошенная в качестве свидетеля соседка показала, что между супругами были ссоры с нецензурной бранью, которую больше слышала от жены, поскольку именно она начинала ссоры. Вместе они употребляли алкогольные напитки. Погибший был хорошим и помогал всем, а жена его сильно ревновала. Приблизительно через неделю она уже вызвала СМП и полицию к соседу из-за их конфликта. Допрошенный в суде отец погибшего рассказал, что в тот день сын ходил к матери, чтобы починить песочницу, вернулся примерно в 11-00 12-00 часов. Невестка в этот день употребляла алкогольные напитки, а сын не пил. В каком состоянии вернулся сын, свидетель не знает, потому что не видел его, потому что он был у себя в комнате. В тот момент между супругами началась ссора, но по поводу чего, не знает, потому что не прислушивался, но невестка требовала от сына принести водку и позвонить какому-то "Чолику", все это было на повышенных тонах. Некоторое время сына не было, потом он пришел. Потом к нему в комнату прибежала внучка, которая сказала, что ей страшно, потому что мама кричит. После этого он уже почти ничего не слышал, потому что занимался внучкой. Через некоторое время невестка закричала, что убила мужчину.

Выйдя из комнаты, увидел сына, который лежал в коридоре. Поэтому схватил внуку и пошел к соседям, чтобы вызвать скорую и полицию. Также отметил, что накануне они вместе вечером употребляли алкогольные напитки. за месяц до события начал снова употреблять алкогольные напитки, насилие к жене не применял.Когда был в состоянии опьянения, то вел себя адекватно. День рождения). Сообщил, что он в конфликты не вмешивался, а сын на тот. время подало на развод. В конфликтах невестка начинала кричать, а сын ее всегда успокаивал.

Решивший в Никополе суд

Судом были исследованы разные доказательства и результаты экспертиз. Суд пришел к выводу, что обвиняемая имела прямой умысел на причинение смерти потерпевшему. в жизненно важный орган, выбор именно ножа как орудие преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены. Как и обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд признал женщину виновной и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Срок наказания считать с момента оглашения приговора. Зачислить в срок отбывания наказания срок содержания обвиняемой под стражей с момента фактического задержания до дня оглашения приговора. Гражданский иск потерпевшей (матери) о возмещении морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с обвиняемой в пользу потерпевшей в возмещение ущерба 300 000 грн 00 коп. В удовлетворении другой части исковых требований – отказать.