Не мог попасть домой из-за домофона: в Днепре военный судился с компанией-обслуживателем

Шевченковский районный суд города Днепра отказал в удовлетворении иска военнослужащему, пытавшемуся через суд восстановить доступ к подъезду и получить денежную компенсацию от компании, обслуживающей домофонную систему.

Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на решение Шевченковского районного суда Днепра от 30 июля 2026 года.

Мужчина купил квартиру в днепровской многоэтажке в конце 2018 года. Проблем с доступом к квартире не возникало до ноября 2024 года, пока в подъезде не изменили код домофона. Новый приобретенный ключ проработал менее трех месяцев, а повторно сделать новый дубликат можно было только в офисе компании-обслуживателя.

В это время владелец квартиры проходил службу в рядах ВСУ и выполнял задания на передовой, поэтому не имел возможности регулярно посещать офис фирмы. Оплачивать счета за обслуживание мужчина отказывался, поскольку лично договоров с компанией не подписывал и клиентом себя не считал.

После неудачных попыток урегулировать вопросы по телефону, переписке и через службу защиты прав потребителей, в январе 2026 года военнослужащий обратился с иском в суд.

Аргументы и решения суда

Рассмотрев материалы дела, судья отказала в удовлетворении исковых требований, опираясь на следующие факты:

• Совместная собственность: домофонная система была установлена в доме еще в 2007 году по решению совладельцев. Покупая квартиру, новый владелец автоматически берет на себя не только права, но и обязанности предыдущего владельца по содержанию общего имущества.

• Отсутствие обращений к совладельцам: истец не предоставил доказательств попыток инициировать общее собрание жильцов или обратиться в управляющую компанию для решения вопроса стоимости или качества услуг.

• Нехватка доказательств вины: суд пришел к выводу, что в материалах дела нет подтверждений преднамеренной блокировки доступа мужчины к помещению именно со стороны домофонной компании.

Напомним, в Желтых Водах военнослужащий нашел потерянную карточку ПриватБанка и за 5 дней потратил с нее более 33 тысяч гривен.