Историк из Днепра рассказал о главной проблеме Нового Кодака

В последнее время ведутся активные дискуссии по поводу основания города Днепр. Они возникают из-за разных интерпретации истории. Решения по этому вопросу городские власти пока не приняли. Днепровский историк Валентин Старостин отметил, что поселение Новый Кодак, расположенное на территории Новокодацкого района города, является одним из двух главных претендентов на право называться первоначалом современного Днепра. В то же время, он рассказал и актуальную проблему, связанную с датой основания поселения. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на публикацию в Facebook Валентина Старостина.

Как известно, официальное основание города Днепра князем Потемкиным в 1776 году противопоставляется предыдущему существованию казацких поселений на этих землях. Хотя официально город основан в 1776 г., казацкое наследие региона подчеркивает длительную историю человеческого присутствия и деятельности на этой территории, что создает дискуссионное пространство по определению точной даты "основания".

В контексте этого вопроса историк опубликовал некоторые соображения.

"У города Новый Кодак есть недостаток. Точнее, это недостаток с точки зрения нашего времени, с его требованиями к простым и понятным датам, решениям и проблемам. А так, вполне нормальная проблема для исторических городов – Новый Кодак не имеет определенной даты основания.

С одной стороны, город имеет традицию. Очень почтенную традицию, неизвестно когда зародившуюся, но озвученную и зафиксированную без мелочи 200 лет назад, в рассказе Никиты Коржа из его "основан при польском господстве". Подхваченная Гавриилом и другими любителями истории, обозначенная Феодоием в довольно странных датах 1645 и 1650, эта традиция тянется уже через научные и не очень научные труды ХХ и начала ХХІ века тоже. Где-то с осознанием, что это только традиция, с верой, что именно так и было.

Кроме того, существует объективная реальность с особенностями географии, политики, экономики, потребностей времени. Новокодацкий мыс был не слишком востребован во время "уходов", раннего казачества и поляков тоже. Слишком низкий, слишком открытый из суши он нуждался в дополнительных серьезных ресурсах для обустройства в то время как вокруг хватало мест гораздо более удобных. Это не исключает конечно того, что кто-то и останавливался при нем ненадолго, но останавливался и ненадолго. Его недостатки начали превращать в выгоды где-то на исходе Руины, как места возможных переправ на пути из Левобережья в Сечь. Но обустройство постоянного перевоза через Днепр дело не такое легкое, как кажется. Нужны лодки и люди на них и хотя бы чуть-чуть дополнительной стражи по обоим берегам (а лучше еще и немного укреплений). Так что время от времени, возможно, здесь кто-то и переправлялся. но стационарный перевоз был обустроен намного дальше к северу при Переволочне", – пишет Старостин.

Он отметил, что время Нового Кодака пришло в середине 1690-х годов, когда возникли проблемы с логистикой во время Днепрово-Азовских походов. Уже в 1695 году здесь переправляли запасы для жизни из Новобогородицкая, потому что извозчики не захотели переться через Переволочную.

"Чем они переправлялись трудно сказать, но переправились. А стационарный перевоз обязан своим появлением переправе "при Кодаке" войск гетмана Иввна Мазепы в 1696 году. Потому что гетман пошел дальше. но определенное количество судов, то ли поврежденных, то ли непригодных для преодоления порогов осталось (осталось еще многое, но уже другие истории). И все отлично заработало.

Интересно, что сегодня, пытаясь определить возраст Нового Кодака, мы, в равной степени, можем опираться как на солидную двухсотлетнюю традицию, так и на понятную и даже задокументированную реальность. Исторические города они таковы, для них почтенная традиция весит не меньше реальных событий. Единственное, что определяясь с этой датой, необходимо четко артикулировать, что мы выбираем и почему.

А потом работать дальше", – говорится в публикации.