Детское и взрослое мышление в политике: почему поиск "мессии" всегда приводит к разочарованию

Детское мышление делит мир на хороших и плохих. Хороших надо вознаградить, плохих наказать. Всё очень просто. В этом мире нет полутонов — ты или за Порошенко, или за Зеленского, или выжидающую хитрую стерву на чью сторону стать.

Взрослое мышление оценивает не людей, а их поступки. Один и тот же человек способен на разные поступки, и за хорошие он достоин вознаграждения, а за плохие должен быть наказан. Человек, совершивший немало хороших поступков, может совершить и плохие, и наоборот. Поэтому оценивать ее нужно по совокупности поступков, и плохие поступки перечеркивают хорошие лишь в том случае, когда они слишком плохи (например, уголовными преступлениями).

1. Коррупция

В вопросах коррупции детское мышление верит, что нужно просто найти, схватить и наказать всех коррупционеров, то есть плохих людей. А на должности назначить хороших, некоррумпированных.

Взрослое мышление понимает, что коррупция есть система, которая поглощает и развращает почти всех, а люди с твердыми моральными принципами в эту систему просто не пойдут. Поэтому взрослое мышление, не отрицая необходимости наказания, фокусируется на изменении системы: на прозрачных процедурах, на балансах и ограничениях, на уменьшении зависимости от человеческих решений, на более широком разделении власти и ответственности.

2. Выборы

В вопросах выборов детское мышление верит, что нужно просто выбрать хорошего человека. Детское мышление постоянно ищет очередного мессию, но постоянно разочаровывается и ищет снова. Один сомнительный поступок, одна неправильно пожатая рука, фото с язычником или неудачная фраза – и следующий кандидат в мессии отправляется за предыдущими, а поиски продолжаются.

Взрослое мышление понимает, что мессии нет. Что Зеленский, который стал лицом украинского сопротивления и обеспечил стране беспрецедентную международную поддержку, это тот самый Зеленский, который развел вокруг себя гнилое коррупционное болото. Что в первой двадцатке кандидатов в президенты не найдется ни одного человека, который был бы белым и пушистым. Так что взрослое мышление фокусируется не на лице кандидата, а на том, какое будущее можно с ним или с ним построить; на том, какую команду кандидат приведет с собой; о том, какие компетенции он или она имеет для своей работы.

Дети вырастают, но, как свидетельствуют исследования, в подавляющем большинстве случаев остаются в рамках детского мышления. По оптимистичным оценкам, взрослого мышления достигают 30% взрослых; пессимисты говорят скорее о 20% в странах того уровня развития, что и Украина; но здесь нет противоречия, потому что первая цифра отражает нормальные условия, вторая — условия хронического стресса, отключающего взрослое мышление.

Когда открываешь Фейсбук, хочется встретить здесь только взрослых. К сожалению, это невозможно, так же как и когда садишься в маршрутку. Здесь мало что можно сделать, за одним исключением. Где-то 5% людей имеют возможность, потенциал перейти к взрослому мышлению. Возможно, именно ради них следует работать.

Этот пост написан вдогонку вчерашней дискуссии о послевоенных выборах. Детское мышление убеждено, что знает хорошего человека, достойного того, чтобы отдать за него свой голос. Поэтому небольшие нарушения (и даже большие) достойны того, чтобы этот человек получил власть, потому что это всех нас спасет.

Взрослое мышление понимает, что легитимность будущего президента в значительной степени определяет, что он или она будет делать, на какие изменения получит общественный карт-бланш. Слабый президент, избранный с нарушением процедур и сомнительным признанием, не сможет изменить будущее к лучшему, даже если сегодня выглядит настоящей мессией. Этот человек вынужден сфокусируется прежде всего на усилении собственных властей, а "родовую травму" нарушение закона будет компенсировать еще большими нарушениями. В результате все те, кто вчера был в восторге, уже завтра будут разочарованы.

Помним это в дальнейших обсуждениях.

PS Если вы хотите сохранить веру в людей, не читайте комментарии.