"Не навреди": почему государственный интерес должен стоять выше антикоррупционного фанатизма

НЕ НАВРЕДИ

Хотел было написать для вас поощрение донатить и дальше на нашу "птицеферму", потому что мы собрали только треть нужной суммы…

Но в стране происходит что-то не то. И потому имею здесь изложить свою позицию по поводу скандала с FirePoint. Как юристу здесь нечего комментировать, потому что слив в прессу расшифровок или "расшифровок" чьих-то разговоров – это или уголовное преступление (нарушение тайны следствия) или фейк, ставший основным оружием времени постправды.

Поэтому попытаемся посмотреть на скандал, бушующий в СМИ и соцсетях под государственным углом зрения. Медики за более 12 лет, от того, как моя судьба неожиданно переплелась с их на Майдане, меня научили очень мудрой заповеди: "Не навреди!". Стоит ли вырезать даже злокачественную опухоль, если пациент умрет на столе?

Повторюсь, никаких юридических доказательств причастности FairPoint к Миндичу или коррупции общество пока не услышало. Но уже сорван большой контракт компании с датскими контрагентами (совпадение?). А значит меньше инвестиций, меньше ракет и дронов, меньше будет пылать во влага в тылу. Но предположим, что все, что озвучил Михаил Ткач, правда. Что это значит?

Под моральным углом зрения, коррупция противна. Точка. Но политика, а особенно геополитика, во все века была очень далека от морали. Более того, когда мораль и христианские идеалы святости пытались соединить с политикой и государственным принуждением, выходила "Святая инквизиция".

А с геополитической точки зрения это означает, что благодаря Миндичу и украденным из бюджета деньгам мы имеем один из самых успешных ракетных проектов. А Украина возвращается в элитный клуб разработчиков собственных крылатых (а вскоре – и баллистических) ракет. Ибо под экономическим углом зрения коррупция согласна, когда за украденные деньги покупают имения в Монако, и нередко полезна, когда эти деньги реинвестируются в национальное (особенно высокотехнологичное) производство. Так, например, Южная Корея за несколько десятков лет прорвалась из третьего мира в первый. Ибо в случае такого вида коррупции вопрос стоит не о финансовом кровотечении страны, а о большей (или меньшей) эффективности частного сектора по сравнению с государственным.

Мешает ли коррупция экономический рост? История убедительно свидетельствует: как минимум далеко не всегда. Великобритания расцвела и стала мировой империей, когда министерские должности откровенно торговали. Когда парламент 1730 года обвинил первого премьер-министра Великобритании Роберта Волпола в коррупции, он с готовностью признал, что нажил в должности большое состояние и спросил: "Занимая на протяжении почти 20 лет правительственные должности, неужели кто-то ожидал, что я не увеличу мои активы?" После этого расследование сэр Волпол еще 11 лет работал премьер-министром Его Величества.

США стала мировой экономической мощью в конце 19 века, когда "бароны-разбойники" (они же индустриалисты) покупали политиков и судей вместе и по частям. И только впоследствии, когда Америка стала одним из богатейших государств мира, коррупцию удалось обуздать, но не победить окончательно. Историки США приводят даже расценки на голоса конгрессменов из обеих партий из группы Black Horse Cavalry: $1000 за голос за законопроекты, касающиеся железных дорог, и до $5000 за особо важные законопроекты. Именно в это время темпы экономического роста в США были одними из самых высоких в мире.

Индонезия за 30 лет правления крайне коррумпированного Мохамеда Сухарто (по разным оценкам присвоившего от 15 до 35 млрд долларов) ВВП на душу населения (в постоянных ценах) вырос втрое. "Азиатские тигры" второй половины 20 века (наверное, кроме Сингапура) никогда не были среди наименее коррумпированных стран.

Все приведенные примеры отнюдь не оправдают коррупцию как таковую. Они лишь обосновывают правильность тезиса, что меж уровнем коррупции и темпами экономического роста нет прямой корреляции. И в приоритетах бедной страны рост благосостояния граждан должен всегда стоять выше борьбы с коррупцией. Как справедливо утверждает Кембриджский профессор экономики Ха-Джун Чанг, "история свидетельствует, что на ранних стадиях экономического развития коррупцию трудно контролировать. Тот факт, что сегодня среди очень бедных стран нет никакой некоррумпированной, побуждает к выводу, что сначала страна должна подняться над абсолютной бедностью и только потом она может поднять".

В своей замечательной книге "Bad Samaritans: Myth of Free Trade and Secret History of Capitalism" Ха-Джун Чанг, который не только из книг знает, как Южная Корея прорывалась из третьего мира в первый, убедительно доказывает, что борьба с коррупцией не является рецептом экономического роста. Скорее, наоборот: сначала стране следует накачать свои экономические мышцы, существенно увеличить уровень благосостояния собственных граждан – и тогда у нее появится достаточно возможностей и инструментов для эффективной борьбы с коррупцией.

Именно эту истину не понимают наши антикоррупционные золота. И поэтому они стремятся превратить Украину не в Южную Корею, а в европейский аналог Перу, где 6 лет назад действующему президенту Мартину Вискарри, пришедшему к власти под лозунгами борьбы с коррупцией, объявляют импичмент по обвинениям в коррупционных деяниях; где экспрезидент Алан Гарсия пускает себе пулю в лоб, когда полиция приходит арестовывать его за получение взяток; где еще один экспрезидент Ольянта Умала – ждет в тюрьме судебный приговор по коррупционным обвинениям; где другой экспрезидент Алехандро Толедо был в 2019-м арестован в США по запросу перуанского суда, признавшего его виновным в получении взяток; а еще один эксочельщик государства Альберто Фухимори уже более 10 лет отбывает наказание за преступления против человечности и коррупционные преступления. Вот только перуанцы от такой эффективной борьбы с коррупцией (о которой могут только мечтать в самых смелых снах отечественные антикоррупционеры) не стали ни состоятельнее, ни счастливее. Разве что прославились 6 лет назад на весь мир, когда через неделю поменяли трех глав государств...

И потому очень хочется, чтобы упорно воюя с коррупцией, наши инфантильные "антикоррупционеры" не победили… Украину. И хотя иногда вспоминали мудрую заповедь медиков "Не навреди!" перед тем, как обнародовать новые "ливни".