Битва за нерожденных детей: в Днепре судились за эмбрионы умершего мужчины

Ср 17.09.2025, 09:02 Ольга Коцюба
Битва за нерожденных детей: в Днепре судились за эмбрионы умершего мужчины
Фото: sud.ua
Центральный районный суд Днепра впервые разрешил передать часть криоконсервированные эмбрионы бабушке и дедушке вопреки возражениям невестки.

Центральный районный суд Днепра завершил двухлетний процесс по делу о праве собственности на эмбрионы, которые были собраны в рамках лечения бесплодия супругов Анастасии и Александра Кузьменко. После внезапной смерти Александра его родители потребовали у невестки их передачи, настаивая, что это часть наследства их сына. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на ТСН.

Анастасия Кузьменко категорически возражала. Она напомнила, что украинский закон прямо закрепляет право на использование биологического материала только за живым партнером.

"Я пью успокоительное, снотворное – я не могу спать. О каких детях идет речь? Потом пошло о том, что если ты не можешь, давай пригласим суррогатную маму, пусть она родит этих детей", — говорила женщина, подчеркивая, что после смерти мужа не готова обсуждать рождение детей.

Несмотря на эти аргументы, судья Сергей Едаменко вынес решение частично удовлетворить требования семьи покойного. Постановлением признано право Татьяны и Владимира Кузьменко (родителей умершего) "на дальнейшую регистрацию, которая может родиться с использованием репродуктивных технологий через суррогатное материнство" в отношении трех из шести эмбрионов — двух женского и одного мужского пола. Оставшиеся три эмбриона закреплены за Анастасией.

При этом украинское законодательство допускает суррогатное материнство лишь по медицинским показаниям. По социальным причинам, включая желание пенсионеров выносить внуков через третье лицо, процедура запрещена. Эксперты в области репродуктологии отмечают: ни одна лицензированная клиника не сможет легально реализовать решение суда.

Анастасия Кузьменко уже подала апелляцию и готовится к дальнейшему оспариванию вплоть до кассационной инстанции и Европейского суда.

google news "Відомо" в GoogleNews Узнавай новости Днепра первым Подписаться
Главные новости Днепра
Закон Линдси Грэма принят. Радоваться особо не нужно Чт 17.09.2026, 13:39 Масштабное отключение воды в Днепре: 19 сентября в четырех районах города прекратят водоснабжение Чт 17.09.2026, 13:30 Равный счет: за сутки в Днепре родились 18 младенцев Чт 17.09.2026, 13:16 Переплата более 1,1 млн грн: в Кривом Роге проверяют закупку квадроциклов исполкомом Чт 17.09.2026, 12:58 Украл евро и гривны из-за поврежденного окна: в Днепре задержали 32-летнего серийного вора (ФОТО) Чт 17.09.2026, 12:07 В Слобожанском бетонное ограждение превратили в красочный арт-объект (ФОТО) Чт 17.09.2026, 11:35 Огонь охватил салон и моторный отсек: в Кривом Роге пылал грузовик Чт 17.09.2026, 11:04 На Никопольщине хозяин дома тяжело ранил ножом незваного гостя (ФОТО) Чт 17.09.2026, 10:53 Наводила ракеты и дроны на Днепр: СБУ задержала 17-летнюю девушку по подозрению в сотрудничестве с врагом Чт 17.09.2026, 10:25 В Днепре 40-летний байкер столкнулся с мотоциклом подростка: 14-летний парень погиб на месте (ФОТО) Чт 17.09.2026, 10:16
Особый взгляд
Вадим Денисенко Вадим Денисенко Политолог, медиаменеджер Закон Линдси Грэма принят. Радоваться особо не нужно Игорь Луценко Игорь Луценко Политический обозреватель, журналист, военный "Почему мы горим?": как взяточничество и игнорирование пожарной безопасности умножают ущерб от российских атак Николай Лукашук Николай Лукашук Глава Днепропетровского областного совета Когнитивная война Кремля в Польше: как превратить украинско-польские конфликты во взаимную выгоду Виктор Ягун Виктор Ягун Генерал-майор запаса СБУ, бывший заместитель председателя СБУ, общественный деятель Война на истощение и ловушка уныния: что на самом деле происходит на фронте и в тылу Валерий Чалый Валерий Чалый Политик, дипломат, общественный, государственный деятель Популизм без границ: что общего между украинскими кэшбеками и $5000 от Трампа Геннадий Друзенко Геннадий Друзенко Украинский юрист, общественный активист Почему всеобщее избирательное право требует переосмысления