Дело о взятке судье на Днепропетровщине: ВАКС назначил виновному залог в 242 тысячи гривен

6 августа Высший антикоррупционный суд (ВАКС) рассмотрел ходатайство детектива Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) о применении меры пресечения к судье Павлоградского городского районного суда Днепропетровской области Александру Щербине, которого подозревают в получении неправомерной выгоды. Об этом сообщает "Відомо" со ссылкой на "Слово и дело".

Следствие утверждает, что за заранее оговоренную сумму средств судья якобы пообещал вынести оправдательный приговор по делу, находившемуся у него в производстве. По информации, обнародованной ранее НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП), после получения денежных средств он принял соответствующее судебное решение.

Детектив НАБУ в своём ходатайстве просил суд определить размер залога в сумме 1,01 миллиона гривен. Однако следственный судья ВАКС частично удовлетворил это ходатайство, установив сумму залога на уровне 80 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. Это составляет 242 240 гривен.

Согласно решению суда, на Александра Щербину возложены дополнительные процессуальные обязанности. В частности, он обязан являться по первому требованию к следователю, прокурору или в суд; не покидать территорию Днепропетровской области без разрешения; уведомлять о каждом изменении места жительства или работы; воздерживаться от общения со свидетелем по делу.

Мера пресечения в виде залога означает, что подозреваемый может находиться на свободе, но обязан выполнять установленные судом условия. В случае нарушения этих условий залог может быть обращён в доход государства, а мера пресечения заменена на более строгую.

Напомним, ранее НАБУ и САП официально сообщили о подозрении судье Павлоградского горрайонного суда. Материалы уголовного производства указывают, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного законодательством Украины в сфере противодействия коррупции.

Рассмотрение дела продолжается, и окончательное решение о виновности или невиновности судьи примет суд по результатам полного судебного разбирательства.