Две траектории: почему живая украинская "нервность" испугала мертвый российский застой

Если бы не было войны...

Интересно, как бы развивались события, если бы Путин не начал войну с Украиной в 2022-м. Поиграем в философскую как битологию, чтобы понять, как мы оказались в нынешней точке. И почему следует понять природу путинского замысла, чтобы объявить провальное с многих точек зрения "СВО".

Рискну предположить, что здесь имел место даже не стратегический просчет, а желание российской верхушки не впасть в совершенно инерционный сценарий развития. К концу 2021 года Россия плавно дрейфовала в застой. У Путина был рейтинг, но уже не было "исторического будущего". По данным "Левада-центра", в декабре 2021 его персональное одобрение было около 65%. Для любого демократического политика это было бы много, для Путина точно мало.

Всемирный банк в декабре 2021 года прогнозировал для России рост 2,4% в 2022 году и замедление до 1,8% в 2023 году. И прямо указывал, что долгосрочная проблема России – низкий потенциал роста, без которого невозможно повышать доходы и уровень жизни. То есть деньги были, но потенциала двигаться вперед (с учетом растущей роли Китая) уже не было.

Carnegie еще в 2021 году описывал российский сценарий следующим образом: чрезмерное вмешательство государства, централизованная и неэффективная административная машина, отсутствие долгосрочного планирования, деградация человеческого капитала. Опрошенные экономисты и бизнес-лидеры тогда фактически сходились с тем, что в рамках действующей политической и экономической модели Россия не изменит траекторию, а ее средне- и долгосрочный сценарий - это многолетняя стагнация.

Если бы не было войны, Россия, скорее всего, входила бы в свою путинскую брежневщину. Такое медленное "прокисание империи", которое только могло бы смотреть за тем, как другие идут вперед, а она буксует на месте. Формально Путин мог сидеть в президентском кресле до 2036 года. К тому моменту Конституцию уже переписали, а российские элиты просто смирились, что до конца жизни Путина у него преемника не будет. Российская система занималась самообслуживанием с подачками для людей, с посадками инакомыслящих, с выжимкой молодежи за границу, с подсадкой регионов на дотации. Экономику никто не собирался реформировать, потому что реформа опаснее застоя. Это и было начало брежневщины, когда страна перестает двигаться и только имитирует дышащую.

И Путин это, похоже, ощутил. Не хочу оправдывать его решение, но кто-то явно рассказал ему, что при инерционном сценарии никакого величия он не получит. Будет просто долгое старение и охрана собственного мавзолея.

И тогда он решил сыграть не у Брежнева, а у Сталина. Потому что сталинщина, в отличие от брежневщины – это мобилизация. Сталинщина ломает общество под "большую цель", нуждается в жертвах, врагах, фронте и трофеях. И Украина для Путина должна стать именно таким трофеем, который бы стал доказательством, что он не стареющий дедушка, а историческая фигура - восстановитель новой империи. Ему требовалась не безопасность России (о которой он постоянно рассказывал), а событие, которое заменит России будущее. Ибо без войны россиянам пришлось бы рано или поздно задавать очень неприятные вопросы. Почему страна с нефтью, газом, лесом, металлом, ядерным оружием и космическими амбициями живет так, будто главная национальная идея – это дотянуть до следующей пенсионной реформы? Почему дети чиновников живут в Европе, а народ объясняют, что Европа загнивает? Почему "вставание с колен" длится уже двадцать лет?

Война заменила ответы на все. Теперь объяснение есть одно – фронт, санкции, "историческая миссия", страна воюет. .В этом смысле природа войны стала очевидной. Это была не война против НАТО и не война за "защиту русскоязычных". Тем более – не война за Донбасс. Истинная причина более глубокая – российский режим уперся в предел собственной стагнации. И вместо того, чтобы меняться, решил за счет Украины перезапустить в первую очередь свою систему – за счет территорий, населения, ресурсов. Ну, и демонстрация силы должна заставить ненавистную Европу затрястись. "Можем повторить" – это же для этого был заготовленный лозунг.

Поэтому сейчас, понимая эту логику, важно понимать и природу дальнейших шагов. Ибо теперь "стагнация войны" для путина так же опасна, как безвоенный застой. Поэтому оглашения мира не будет, он будет идти до конца. Надеюсь, скорого.

* * *

И несколько слов о нас. Украина без войны имела бы обратный от России процесс – эволюционность перемен, политическое движение, вероятная смена власти, конфликты элит, общественное давление. Ошибки Владимира Зеленского могли стоить ему должности. Это была бы нервная, шумная, но живая демократия, которая все равно двигалась бы к реформам и Европе. Трудно, медленно, но в правильном направлении.

И это точно диссонировало бы с той системой, которую Путин выстраивал бы десятилетиями. Война стала не способом "защитить Россию", а попыткой взломать Украину, которая шла (и пока идет) другим путем. Путин хотел доказать, что Украина – это случайность, failed state. А доказал обратное. Это Россия все больше превращается в несостоятельное государство.