Переговоры в Женеве завершились тем, что стороны договорились договариваться

Переговоры в Женеве завершились тем, что стороны договорились договариваться. Это не плохо и не хорошо. Это процесс без которого невозможно выйти в какой-либо перспективе на финишную прямую. Что я сейчас вижу в переговорной истории:

1. в последние дни очень усилился (как минимум, информационно) трек Дмитриева. Слишком много стало историй о сделках на мифические 12 триллионов долларов. Это не самый лучший сигнал для нас. И дело здесь не в том, что Трамп может выйти из переговоров (я полагаю, что не может). Дело в том, что главная задача россиян разорвать вопросы наших переговоров и двусторонних переговоров Россия – США. Сейчас главным тормозом этого процесса является прежде всего Россия, которая хочет масштабного соглашения "в духе Анкориджа". Но если РФ сменит стратегию и захочет играть в короткие игры (минимальная уступка в обмен на минимальное соглашение) – это может стать проблемой для нас. Вторым тормозом этого процесса является КНР, точно не заинтересованная в любом сближении России и США. И, наконец, третьим шлагбаумом является избирательный процесс в США, где этот вопрос остается очень раздражительным. Между тем здесь стоит обратить на визит американских сенаторов Джина Шахина, Шелдон Вайтгауса, Ричарда Блюменталя и Криса Кунса в Одессу, где их лично сопровождала посол Украины в США Ольга Стефанишина. Это как раз тот, не очень заметный для СМИ визит, играющий очень важную роль в личностных историях, которые так важны для американской политики.

2. Решение Верховного суда США об отмене тарифов и одновременном возврате тарифов Трампом превращает американское внутриполитическое пространство в сплошную турбулентность. Трамп пошел ва-банк: если он проиграет конгресс и сенат ему почти обеспечен импичмент и ставки подняты в космическую высоту. Я вчера писал, сейчас только повторю: эта ситуация может сделать вопрос Украины сверхважным. И у нас есть теоретическая возможность изменить позицию Трампа по отношению к Путину. Это сложно, но в эту игру следует попытаться сыграть.

3. Отдельно следует обратить внимание на определенную активизацию Китая в нашем переговорном процессе (интервью Ван I и возможный визит Сибиги в Пекин). Пока это прощупывание ситуации. Дело в том, что Китай не хочет и не будет играть вторую скрипку в игре США. Но то, что Пекин согласился на визит Сибиги, говорит нам о двух вещах: Китай может предложить какие-то очертания своего видения процессов. Но Пекин ждет предложений Украины. Насколько я понимаю, в МИДе нет какой-то целостной картины того, что предлагать Китаю. Если наш министр поедет без рамочных директив по этому вопросу – это будет даже хуже, чем просто отсутствие подобного визита.

4. Интервью Залужного, безусловно, политическая топ-новость на этой неделе. Насколько я понимаю логику команды Залужного, они считали и считают, что главная претензия к ним, которую можно предъявить во время избирательной кампании – это потеря Юга в первые дни войны и контрнаступление 2023 года. На первый вопрос они ответили год назад, когда генерал Сергей Наев рассказал, как все происходило в начале полномасштабного вторжения. Сейчас Залужный дал свое видение произошедшего в 2023 году. Большинство экспертов сосредоточились на попытках дать ответ на вопрос, уволит ли Зеленский Залужного с должности посла. По-моему - это не существенно. Главный вопрос, даст ли Зеленский свою версию начала войны и контрнаступления. От этого будет зависеть, насколько серьезно можно будет атаковать Залужного в период активной фазы выборов.

5. Введение санкций против Лукашенко. Прежде всего, нужно отметить – это не приведет ни к какому наступлению россиян с территории Беларуси. Как минимум, в 2026 году. Поэтому инсинуации на этот счет можно сразу отбросить. В последние недели имеем изменение украинской политики в отношении Беларуси. Сначала разворот в сторону Тихановской, теперь санкции против Лукашенко. При этом пока мы не видим (возможно не понимаем, хотя сомневаюсь) в чем же наша широкая игра на белорусском поле. Пока это больше похоже на логику "влезть в потасовку, чтобы потом разобраться". При этом сам Лукашенко на этой неделе под давлением РФ и, возможно, Китая не поехал в Вашингтон на саммит мира. Но здесь нам важно обратить внимание на один немаловажный момент. Отсутствие Лукашенко в Вашингтоне не означает одновременное ухудшение отношений с США. Американцы не имели и не имеют какой-либо стройной политики в отношении Беларуси. Похоже они исходят из логики, что нужно создать ситуацию, когда Пекин не сможет создать четкую, ориентированную на него военно-политическую ось. Для этого, в странах, близких к Китаю, американцы пробуют зайти хотя бы одной ногой и размывать политическую "одновекторность" таких стран. Пока это лишь попытка создать нечто подобное и апробация в действиях такой логики.

Источник – Facebook Вадима Денисенко