ЕС "на минималках": почему ассоциированное членство – это ловушка для восстановления Украины

Прочитал статью Financial Times . Речь идет о предложениях Германии и Франции: вместо полного членства Украины в Европейском Союзе – его "сокращенная версия", ассоциированный формат.

"Ассоциированное членство" от Германии: Украина присутствует на заседаниях министров и лидеров ЕС, но без права голоса и без автоматического доступа в общий бюджет.

"Статус интегрированного государства" от Франции: доступ к аграрной политике и структурным фондам откладывается до фактического вступления. То есть на неопределенный срок.

Объясню, что такое структурные фонды и сколько получают соседи.

Так называемая "Политика сплочения" – ключевой механизм ЕС, который выравнивает регионы. Деньги уходят от Еврокомиссии в бедные страны и регионы ЕС. На дороги, мосты, водопроводы, очистные сооружения, больницы, школы, поддержка малого бизнеса, зеленая и цифровая модернизация экономики.

Для понимания масштаба: Польша в бюджетном цикле ЕС 2021-2027 получает €76,5 млрд только из этих фондов. По данным Еврокомиссии, это самая большая сумма в ЕС. Плюс еще около 25 млрд евро по программе аграрных выплат.

Именно к этому ресурсу, по "предложениям" Германии и Франции, у Украины нет доступа. Он открывается только после полноценного введения.

За французской позицией стоит жесткая внутренняя логика. Любой политик во Франции, который уйдет против своих аграриев, проигрывает выборы. После вступления Украина автоматически стала бы самым большим получателем субсидий в аграрной сфере, имея около пятой части всех сельхозземель ЕС.

Потому французам проще закрыть нам доступ к этим фондам, чем объяснять фермерам, почему субсидии придется делить с нами. И эту линию Франция будет держать вне зависимости от того, кто у власти.

Отдельно, о главном. Почему эти новости в таком важном издании, которое читает весь мир, появились именно сейчас.

В Европе формируется архитектура послевоенного устройства и сохранности. Когда война закончится, а она рано или поздно завершится, Украина будет публично потребовать от Европы ускоренного вступления в ЕС.

Для Германии и Франции, по моему мнению, легче сузить ожидания сейчас из-за статьи в Financial Times, чем говорить "нет" публично после завершения войны.

То есть это, на мой взгляд, контролируемое зондирование – как такую информацию воспримут партнеры и наше государство.

В результате, если такой план реализуется, получаем статус без ресурса. Флаг ЕС есть, а денег на восстановление прифронтовых общин нет. Как говорится: будто и в зал пригласили, но места не предусмотрели.

Позиция Президента четкая: частичное членство нас не интересует.

И Европу не заинтересовала бы "частичная" украинская армия в ее обороне.

Украина соглашается только на полное членство. С правом голоса. С доступом к фондам. Без отложенных страниц в договоре.

В МИД сегодня публично подтвердили эту линию: никаких эрзац-членств, только полноценное вступление.

Почему? Частичное членство может быть выгодно Берлину и Парижу – оно снимает бюджетную нагрузку и отодвигает их внутриполитические проблемы. Украине оно невыгодно ни в чем. Никакого механизма восстановления. Никакого влияния на решение.

Украина сегодня платит за безопасность всей Европы жизнью собственных граждан. Защищает не только свою независимость и территориальную целостность. Защищает и Европу тоже.